lör 28 feb 2015, 12:10#318961
Hej!
Jag är nybliven skogsägare, har ärvt min fastighet av min far som var en aningen passiv skogsägare. Röjning sköttes själv, men all gallring och avverkning har varit via virkesköp på rot. När jag frågade min far om skogen så hänvisade han mig alltid till de olika branschtidningarna som vi skogsägare får hemskickade, vi har alltid accepterat dessa som "sanningsenliga". Nu när jag själv äger marken så har jag såklart börjat ifrågasätta dessas sanningshalt.
När jag tog över fastigheten bestämde jag mig för att inte vara passiv, jag har inga förkunskaper, och lär mig eftersom. Därför är jag också ständigt på jakt efter olika ståndpunkter och åsikter gällande skogsbruk. Av den anledningen är jag här, och jag hoppas på att få lära mig mycket av er erfarna skogsägare.
Kommer nu till min fråga... Jag har en skog med en varierande ålder, enligt de uppgifter jag har från Norra så har jag mest skog omkring 40-60 år, men ca 20 ha skog med över 100 år gammal gran och tallskog. Denna skog har nog inte blivit avverkad p.g.a långa avstånd till väg, men min fråga är alltså:
Är denna gamla skog värd att avverka? Den uppfattning jag har fått är att skogen ska avverkas mellan 70-90, och att äldre skog inte är intressant. Men det går samtidigt emot den idén om det långsamtväxande högkvalitativa virke vi får här uppe i norr är ett väldigt bra byggmaterial. Skulle jag själv vilja ha virke, skulle jag vilja ha gammalt virke. Vad är era uppfattningar om detta?
Vänligen,
Maria