ons 14 jan 2015, 10:17#311155
Fast jag undrar om det verkligen skulle hålla i rätten...
Saxat från
http://www.av.se/dokument/afs/afs2012_01.pdfArbetsmiljöverkets föreskrifter
Krav på kunskaper - 17§
”
Den som arbetar med en motorkedjesåg ska med godkänt resultat ha avlagt teoretiskt och praktiskt prov som visar att han eller hon har kunskaper som motsvarar de arbetsuppgifter som ska utföras. Dokumentation som styrker att den som arbetar med en motorkedjesåg har avlagt teoretiskt och praktiskt prov för motorsågsanvändning med godkänt resultat ska finnas.”
Arbetsmiljöverkets allmänna råd
Krav på kunskaper - Till 17 §
”Dokumentationen, som visar på att arbetstagare som använder motorkedjesåg har med godkänt resultat genomgått proven, behöver dock inte finnas tillgänglig hos arbetstagaren, men ska på begäran från Arbetsmiljöverket kunna visas upp.
Exempel på dokumentation som avses i 17 § andra stycket kan vara s.k. motorsågskörkort eller annat utbildningsbevisDet står uttryckligen "...eller annat utbildningsbevis" hur kan då motorsågskörkortet vara den enda acceptabla utbildningen?
Nej, det köper jag inte. Lagen kan ju inte ställa krav på en utbildning som endast en privat aktör kan tillhandahålla, eller är det nån annan än Säker Skog som kan certifiera utbildare/examinatorer?
Kan du visa godkänt teoretiskt och praktiskt betyg från utbildning som motsvarar "de arbetsuppgifter som ska utföras" så måste det gälla. Allt annat blir en mycket mycket märklig
tolkning av lagen.
Vad hänvisar tjänstemannen på AMV till som styrker att endast Säker Skogs utbildning uppfyller lagens krav och att ingen annan vare sig nationell eller internationell utbildning kan göra det?