fre 13 jun 2008, 07:38#30441
Hej,
Det är skoj att se att det finns engagemang i dessa frågor. Det är mycket intressanta spörsmål och jag hoppas diskussionerna fortsätter och utvecklas, det kommer både skogsägaren och entreprenören tjäna på!
nisse skrev:Någon som läst reportaget om dödsboet som sålt gudrunskog till ett visst bolag?
Fullt av konstigheter,bl a hade man klassat om virket efter VMF mätt in det. Dock ej till kund.Man hade alltså sålt det enl VMF och betalat skogsägaren enligt egen omklassning där klentimmerdelen ökat rejält.
Enl VMF är detta förfarande "olämpligt"..
Bolagets svar skall bli intressant.
/Nisse
Ja, detta ska bli intressant!
Ernst skrev:
Det var ett antal år sedan då jag hörde att åkare hade ca 5 m. mer på lsset då de körde massaved åt Södra än vad de hade då de körde åt de privata uppköparna.
Det var hörsägen från relativt initierat håll.
Ernst, vart ligger problemen för felmätningen här?
Är det mätkollektiven som justerar ned överlasset eller är det fel travmätt av VMF pga det normalt inte är överlass?
Ang fuskfuben:
M3to måste väl anses som säker och enkel mätning. Sedan har ju aldrig bakveden på pappret betalats, och frågan är om den gör det med m3fub heller.
Man skulle kunna fråga sig varför inte köparna valt att gå ut med hur procentsatsen mellan sågcylindern och baken fördelas vid betalning (2 olika sortiment).
Det har aldrig mig veterligen presenterats!
Dessutom, vid omställningen mellan to och fub kom passande nog en prissänkning på timmer generellt... man börjar undra!
Matematikfunktionen för omräkningen mellan to och fub har således ej presenterats!
Ang lagbrott:
För att krångla till det har ju VMR gått ut och sagt i press att de INTE har godkänt fuskfubben som betalningsgrundande!
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!