tor 20 nov 2014, 08:51#299641Batteriet har nått "end of service life"?
Hur många cykler har batteriet gått?
Ny Teknik och Elektronik
Flygande drönare, flygfoto & inventering
tor 20 nov 2014, 17:10#299704Oj ja du det har jag också funderat på men absolut, batteriet var totalt utslitet, det vet jag, för senaste tio uppladdningarna har det svälld upp! vilket betyder att cellerna=skrot.. men antal uppladdningar kanske är ett 50 - 80 kanske svårt att säga. sjukt bra produkt ändå, otroligt strycktålig, har crashat fler gåger än jag landat och ändå gått att lag a med små medel!
Med vänlig hälsning Mikael Öhman Jägmästare
Med vänlig hälsning Mikael Öhman Jägmästare
TS
mån 01 dec 2014, 12:25#301924Gårdagens nyheter
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/dron ... tt-forsta/
Med vänlig hälsning Mikael Öhman, Jägmästare
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/dron ... tt-forsta/
Med vänlig hälsning Mikael Öhman, Jägmästare
TS
mån 01 dec 2014, 12:28#301925Mycket intressant. Bra att ni börjar nå ut i de stora media.
2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)
mån 01 dec 2014, 21:59#302023
Trevlig inslag. Vem är operatören Peter Eriksson som näms i artikeln? Privat aktör eller vid SLU? Vet du om SLU redan i nuläget provar med laser och isf vilken utrustning det är de har? Denna http://www.leica-geosystems.se/se/Nyhet ... tm?id=4928 går väl att utrusta med mycket, men laser vet jag inte om det är ett alternativ?
Mvh
Kungsis
Trevlig inslag. Vem är operatören Peter Eriksson som näms i artikeln? Privat aktör eller vid SLU? Vet du om SLU redan i nuläget provar med laser och isf vilken utrustning det är de har? Denna http://www.leica-geosystems.se/se/Nyhet ... tm?id=4928 går väl att utrusta med mycket, men laser vet jag inte om det är ett alternativ?Mvh
Kungsis
tis 02 dec 2014, 07:43#302090Piloten vi lejde i studien jobbade år det privata företaget Swescan som vi jobbat tillsammans med under några studier och som börjar bli riktigt duktiga på skog, Peter har även en egen firma som heter AirFoto i Umeå, duktig kille!
Vi på SLU har nyligen startat ett drönar labb (Ljungbergslaboratoriet) där vi tittar på möjligheterna med b.la laser, men vi har ännu inte köpt in något lasersystem. FOA har en dock vad jag förstått, så tekniken finns redan, hur användbar den är vid skogsuppdrag återstår att titta på, men självkart, så öppnar det för fantastiska tillämpningar och möjligheter! intressant system som du visar!
Tack för länken!
Med vänlig hälsning; Mikael Öhman Jägmästare
Vi på SLU har nyligen startat ett drönar labb (Ljungbergslaboratoriet) där vi tittar på möjligheterna med b.la laser, men vi har ännu inte köpt in något lasersystem. FOA har en dock vad jag förstått, så tekniken finns redan, hur användbar den är vid skogsuppdrag återstår att titta på, men självkart, så öppnar det för fantastiska tillämpningar och möjligheter! intressant system som du visar!
Tack för länken!
Med vänlig hälsning; Mikael Öhman Jägmästare
TS
tis 02 dec 2014, 16:07#302155Datainspektionen jämställer kameraövervakning med kamera monterad på obemannad flygfarkost.
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.5 ... eradronare
Någon som har tillstånd från lst för kameraövervakning? Ett för varje objekt eller ett generellt över ett större område? Är det överhuvudtaget möjligt?
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.5 ... eradronare
Någon som har tillstånd från lst för kameraövervakning? Ett för varje objekt eller ett generellt över ett större område? Är det överhuvudtaget möjligt?
tis 02 dec 2014, 16:46#302163
Visst är det Peter i Braxsele? Har åtminstone tidigare varit med här på Skogsforum, inte sett till honom på ett bra tag nu.
öHman skrev:Peter har även en egen firma som heter AirFoto i Umeå, duktig kille!
Visst är det Peter i Braxsele? Har åtminstone tidigare varit med här på Skogsforum, inte sett till honom på ett bra tag nu.
2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)
tis 02 dec 2014, 23:02#302300
Inte förvånande.Kollar man google earth så är ju alla personer "åtgärdade" och det krävs ju tillstånd för att sätta en åtelkamera mitt inne i skogen. Snarare konstigt att det tagit så pass lång tid. Sedan kan man väl fundera på ev. straff. Vad gäller åtelkamera så är det ju i praktiken väldigt luddigt. De säljs och används överallt men skulle någon anmäla det, så riskerar man kraftigt straff.
Men samtidigt så tycker väl jag att man skulle klara sig långt med att använda sig av samma säkerhetsavståndsregler som om man använde UAS klass 1B (t.ex trimble UX5)= vikt över 1,5kg, inte närmare folk, djur eller egendom än 50meter. Här finns lite mera att läsa om ni vill https://www.transportstyrelsen.se/tsfs/TSFS_2009_88.pdf . Men det är bara mina tankar
.
Mvh
Kungsis
Humlas skrev:Datainspektionen jämställer kameraövervakning med kamera monterad på obemannad flygfarkost.
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.5 ... eradronare
Någon som har tillstånd från lst för kameraövervakning? Ett för varje objekt eller ett generellt över ett större område? Är det överhuvudtaget möjligt?
Inte förvånande.Kollar man google earth så är ju alla personer "åtgärdade" och det krävs ju tillstånd för att sätta en åtelkamera mitt inne i skogen. Snarare konstigt att det tagit så pass lång tid. Sedan kan man väl fundera på ev. straff. Vad gäller åtelkamera så är det ju i praktiken väldigt luddigt. De säljs och används överallt men skulle någon anmäla det, så riskerar man kraftigt straff.
Men samtidigt så tycker väl jag att man skulle klara sig långt med att använda sig av samma säkerhetsavståndsregler som om man använde UAS klass 1B (t.ex trimble UX5)= vikt över 1,5kg, inte närmare folk, djur eller egendom än 50meter. Här finns lite mera att läsa om ni vill https://www.transportstyrelsen.se/tsfs/TSFS_2009_88.pdf . Men det är bara mina tankar
.Mvh
Kungsis
ons 03 dec 2014, 07:37#302329Håller med föregående talare.
Användningen av drönare för professionella aktörer anser jag som ganska väl reglerat genom dagens lagar och bestämelser, det är däremot bra att hobbyflygarna får ett tydligare regelverk då det idag verkligen är oklart vad som gäller, det tjänar ingen på.
Drönar tekniken öppnar för fantsatiska tillämpningar men måste samtidigt självklart var reglerad, vilket jag är helt för. Min förhoppning är docka att dessa regleringar inte slår fel och i onödan drabbar professionella aktörer som flyger över skogsmark med markägarens tillåtelse för att tillhandahålla kartmaterial och annan data.
Med vänlig hälsning Mikael Öhman jägmästare
Användningen av drönare för professionella aktörer anser jag som ganska väl reglerat genom dagens lagar och bestämelser, det är däremot bra att hobbyflygarna får ett tydligare regelverk då det idag verkligen är oklart vad som gäller, det tjänar ingen på.
Drönar tekniken öppnar för fantsatiska tillämpningar men måste samtidigt självklart var reglerad, vilket jag är helt för. Min förhoppning är docka att dessa regleringar inte slår fel och i onödan drabbar professionella aktörer som flyger över skogsmark med markägarens tillåtelse för att tillhandahålla kartmaterial och annan data.
Med vänlig hälsning Mikael Öhman jägmästare
TS
ons 03 dec 2014, 08:49#302336Transportstyrelsens föreskrifter om obemannade luftfartyg reglerar enbart själva framförandet av drönaren. Så flygdelen ser jag inga problem med.
Men det är kameran som datainspektionen slår ner på, och stämmer det att inga tillstånde finns utfärdade så tvivlar jag på att de professionella aktörer har sin verksamhet på det torra.
Finns en krönika på fotosidan. http://www.fotosidan.se/cldoc/kronika-d ... -onska.htm
Men det är väl bara att vänta in ett domslut i frågan. När någon lingonplockare har känt sig kränkt av en drönare som utför plantinventering på lingonhygget.
/Anders som har fuskat lite med kamera på RC plan.
Men det är kameran som datainspektionen slår ner på, och stämmer det att inga tillstånde finns utfärdade så tvivlar jag på att de professionella aktörer har sin verksamhet på det torra.
Finns en krönika på fotosidan. http://www.fotosidan.se/cldoc/kronika-d ... -onska.htm
Men det är väl bara att vänta in ett domslut i frågan. När någon lingonplockare har känt sig kränkt av en drönare som utför plantinventering på lingonhygget.
/Anders som har fuskat lite med kamera på RC plan.
ons 03 dec 2014, 09:00#302337Intressant länk! tack så mycket!
De professionella aktörerna har ett typ av tillstånd för att få sprida sina flygblider och det är av Försvarsmakten och beror på lagen om landskapsskydd. Ska bli intressant att se hur datainspektionen väljer att se på frågan. Vi får vänta och se och hoppas att de formulerar sig träffsäkert och inte begränsar skogstillämpningarna!
Med vänlig hälsning Mikael Öhman jägmästare
De professionella aktörerna har ett typ av tillstånd för att få sprida sina flygblider och det är av Försvarsmakten och beror på lagen om landskapsskydd. Ska bli intressant att se hur datainspektionen väljer att se på frågan. Vi får vänta och se och hoppas att de formulerar sig träffsäkert och inte begränsar skogstillämpningarna!
Med vänlig hälsning Mikael Öhman jägmästare
TS
ons 03 dec 2014, 09:13#302339Som jag tolkar det så krävs tre "tillstånd/regelverk" att följa.
1. Transportstyrelsens föreskrifter om obemannade luftfartyg, för själva framförandet i luften.
2. Tillstånd för kameraövervakning på allmän plats (plats där allmänheten har tillträde) utfärdat av Länsstyrelsen.
3. Tillstånd för spridningen av flygbilder utfärdat av Försvarsmakten.
Men vi får hoppas att punkten 2 kan hanteras smidigt.
http://www.datainspektionen.se/Document ... -14-03.pdf
Mvh Anders
1. Transportstyrelsens föreskrifter om obemannade luftfartyg, för själva framförandet i luften.
2. Tillstånd för kameraövervakning på allmän plats (plats där allmänheten har tillträde) utfärdat av Länsstyrelsen.
3. Tillstånd för spridningen av flygbilder utfärdat av Försvarsmakten.
Men vi får hoppas att punkten 2 kan hanteras smidigt.
http://www.datainspektionen.se/Document ... -14-03.pdf
Mvh Anders
ons 10 dec 2014, 10:30#303739Hej,
Nu utreder Polisen om de kan börja använda drönare i sin verksamhet.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polis ... 571454.svd
Nu utreder Polisen om de kan börja använda drönare i sin verksamhet.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polis ... 571454.svd
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).