Mangan skrev:Sweden-viking skrev:Fått tag på en kopia av bedömningen/Dom, då det kan vara av skogligt intresse.
Jag har maskat namnen på de inblandade.
Nej, det hade du inte, och jag antar att du inte har skannat själv, utan hittat på Flashback, avpixlat eller någon annan stans.
Det är offentliga dommar vem som helst kan få läsa eller hämta kopia, jag har fått en kopia hos rättsmyndigheten där jag stryckit över namn...
Att anta något själv som du inte vet mangan, är varken trovärdigt eller fakta.
Av begärda 33 000 kr i ersättning, fick markägare bara 2000 kr i ersättning för 20-30 träd och 200 plantor.
Jag tycker att det var en svag och dålig dom .
Domstolar har i andra fall erkänt skadestånd på runt 80000:-per träd.
Vilket i och för sig jag tycker är för mycket.
Men i fallet ovan lider ju markägaren en förlust han borde vara i samma ekonomiska läge efter brottet som före.
Sommarstugeägaren sitter säkert nöjd och skrattar hans marknadsvärde på stugan höjs garanterat med mångdubbla belopp med fin havsutsikt över markägarens kalhuggna mark.
HUSKVARNA, VOLVO-BM