tis 21 jan 2014, 14:52#259462
Stämmer att det nämndes om alternativet att inte gallra alls på Future Forests seminarium. Dock med visst förbehåll för att de anledningar att gallra som funnits fortfarande finns (trädslagsval, ta ut defekter, tidig inkomst, rumslig fördelning etc).
Lägger in en bild tagen på föreläsningen på Elmia i Jönköping (hoppas SLU ej misstycker). Om man lyckas tolka texten i bilden så ser man varför Land skrivit som de gör. Vill minnas att detta exempel gällde främst gran.
Den röda stapeln till höger i var del av diagrammet avser ogallrat bestånd. De övriga är traditionell gallring, tidig gallring (som rekommenderas ur stormperspektiv) samt senarelagd gallring.
De olika diagrammen: Vänstra delen avser kassaöverskott, mitten nuvärde och höger del markvärde (dvs nuvärde för en omloppstid omräknat med evighetsfaktor).
Således är under rätt förutsättningar ogallrat ett gångbart alternativ rent ekonomiskt enligt Future Forests. Inte alltid det bästa om man nuvärde eller markvärde, men skillnaden var inte enorm. Man ska dock minnas, precis som det står i artikeln, att det finns många faktorer utöver gallringsprogram som kan påverka det enskilda beståndet.