Fick en fråga av en kompis som jag inte kunde svara på mer än att jag anser att han har rätt.
Frågan är som följer kompisen äger en stamfastighet med en enskild väg på ca 3km lång till sommarstugor. Efter denna väg som funnits i ca 40-50 år finns det några friköpta sommarstugor med rätt till utfartsväg över stamfastigheten. Sommarstugägarna har en så kallad hittepå förening som inte är bildad genom lantmäteriförättning men dom sköter slitageunderhåll och vinterplogning. Kompisen är inte med i den stugföreningen då han har egen utfartsväg och inte nyttjar sommarstuge vägen, .
Men inom stugföreningen finns det en del ovänskap som blåst upp efter några ägarbyten om skötsel och betalning av underhållet så man har sökt om lantmäteriförättning för att bilda gemensamhetsanläggning och då begär kompisen ersättning för vägmarken som den ligger på samt vägkroppen.
Men lantmätarn menar på att någon ersättning till markägaren skall inte utgå för vägmarken då den redan är upplåten.
Kompisen säger att han aldrig begärt tidigare ersättning för vägen som från början var mer som en stig men breddats och även flyttats lite med åren bla annat så plattas ju vägen ut av all trafik mm. Men vill nu få ersättning då han förlorar ägandet.
Vem anser ni har rätt kompisen eller lantmätaren?
HUSKVARNA, VOLVO-BM