Edit: korrekt länk
/Niklas
elis skrev:
Han kanske ville belysa problemet
valmet862 skrev: av valmet862 » 16 minuter sedan.
synd att straffa dom som försöker hålla bort vattnet....
totte skrev:Den här lilla diskussionen visar ganska tydligt det lämpliga i att reda ut fakta innan man påbörjar en indignationskampanj mot lagar och myndigheter. Vattenlagen finns där av en anledning, ingrepp i vattendrag kan ofta medföra svåra konsekvenser för andra. Det är därför det krävs tillstånd. .
totte skrev:Kan allmänt annars hålla med om att det finns mycket lagar som kan ifrågasättas och mycket gnetig och onödig byråkrati, inte minst inom skogsområdet, men utan vattenlagen skulle många drabbas illa av vad andra gör.
elis skrev:Tosca skrev:Vad har pannlampan med saken att göra?
Han kanske ville belysa problemet
machonisti skrev:
Herren sade "var det ljus" och det blev ljus