Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
jonsered95 skrev:Jag håller verkligen med om att vi måste börja jobba med naturen och inte emot den. Det finns många fördelar med kontinutetsbruk: du kan dra nytta av självförryngring (de träden som trivs kommer upp), du kan ta ut de värdefullaste träden och lämna de andra så att de kan växa till sig. Man behöver inte dika, då de träden som står kvar och deras rötter klarar av detta.
Men man kan väl inte anpassa kontinutetsbruk i hela Sverige men man ska kunna ha ett val.
Kan någon svara på min fråga på hur vi ska bruka skogen i framtiden om vi förstör den och naturen genom att sätta gran,överallt och ta ut grot (utarma jorden på näring)?!
Mangan skrev:Då föreslår jag att du gör vad nu artikeln vill att du skall göra, så du tjänar mer. Lycka till!
Skogsola skrev:Det är inte mer än sju år sen som halva Smålands skog blev ödelagd för att smålänningarna var för snåla för att slutavverka sin övermogna skog.
alias skrev:jonsered95 skrev:Jag håller verkligen med om att vi måste börja jobba med naturen och inte emot den. Det finns många fördelar med kontinutetsbruk: du kan dra nytta av självförryngring (de träden som trivs kommer upp), du kan ta ut de värdefullaste träden och lämna de andra så att de kan växa till sig. Man behöver inte dika, då de träden som står kvar och deras rötter klarar av detta.
Men man kan väl inte anpassa kontinutetsbruk i hela Sverige men man ska kunna ha ett val.
Kan någon svara på min fråga på hur vi ska bruka skogen i framtiden om vi förstör den och naturen genom att sätta gran,överallt och ta ut grot (utarma jorden på näring)?!
På vilket sätt förstör vi naturen genom att plantera gran? Själv har jag ca 80-90 % av arealen som är medelgoda till goda granmarker. Jag undrar snarare om det finns något trädslag som kommer att gynnas mer än granen om man tillämpar kontinuitetsskogsbruk (är ju nästan det enda sekundärträdslaget som klarar sig i hela Sverige).
MVH
Alias
halvproffs skrev:Äh, jag tror att du är ett forumtroll som vill få till en knepig diskussion.
Kriffa skrev:Mellanlösning..!?
Ser ut som jag kastar mig på lite sent...
Har själv gått i dessa tankar, men tror att jag kommit fram till en slags mellanlösning:
Att göra flera små "hyggen" inne i beståndet.
Varför:
På de två senaste årens drifter har jag (traditionell slutavverkning, manuellt, ca 700 m2) observerat att i delar av beståndet får du bara ut en timmerstock av vart träd, medan i de bättre delarna ger varje träd upp mot 3 fullängdsstockar!!! Det innebär ju att det är variationer i boniteten som ger varierade tillväxtförutsättningar. Då kunde jag ju hellre bara ta ut de delar som är "färdigvuxet" och låta resten växa färdigt.
Fördelar:
Det är möjligt att plantera.
Du får ut mer ekonomiskt genom att du levererar större mängd timmer, kontra massa.
Skogen blir mindre känslig för extremväder (blåst).
Det blir visuellt vackrare att se på.
Ekologiskt kan jag dessverre inte svara på.
Är det möjligt storskaligt?
Med de GPS-baserade kartsystemen som finns i de flästa skördare nu, borde detta inte utgöra något problem.
Lång väg!? Du får ju mindre kvantum på vart område, men driften måste läggas upp som en slags "slinga" med flera småhyggen efter vägen och volymen måste vara så stor att skotaren alltid kan køra fulla lass. Då ska de teoretiskt sett inte bli nån mer körning, utslaget på alla beståndens livcykel tillsammans (vilket ju fort kan bli upp mot 100 år...)
Kanske är jag på villospår, men jag har tro på att tekniken (GPS) ska vara med och hjälpa till.
Skogsola skrev:Det är inte mer än sju år sen som halva Smålands skog blev ödelagd för att smålänningarna var för snåla för att slutavverka sin övermogna skog.
Mangan skrev:Skogsola skrev:Det är inte mer än sju år sen som halva Smålands skog blev ödelagd för att smålänningarna var för snåla för att slutavverka sin övermogna skog.
De kanske inte gillade slutaverkningsmetoden, och ville bedriva något alternativ skogsbruk och/eller behålla den fina skogen?
Man kan ju se alla de naturreservat där skogen nu bara ligger och dör för att någon trodde att man kunde "bevara" gammal gran.
Skogsola skrev:Det är inte mer än sju år sen som halva Smålands skog blev ödelagd för att smålänningarna var för snåla för att slutavverka sin övermogna skog.
Kriffa skrev:Ja, då börjar vi ju komma till DN-artikeln essens: Om man vill driva skogen på annat sätt än skogsstyrelsens norm, så riskerar man åtal!!!