Min personliga åsikt är att de går snabbare att avverka ("hugga i "plogform") "grot-anpassat" förutsatt att skiftet/omständigheterna lämpar sig för detta. Lätt att se hur stammen ser ut när man "matar" ut den, lätt att sortera och få det bra, vilket är viktigt när vi i regel har 2 olika stocksortiment (av både gran & tall) + ibland sparr (kubb), tar lite utrymme i trots många sortiment och fler trädslag när man bara behöver ha olika avstånd för att särskilja sortimenten. Stockar närmast stråket och klenare bortåt.
Vad det gäller skotning så är de bara fördelar, förutsatt att skördaren gjort ett gott arbete. När vi kör så är så är det bara kalas , men jag var och skotade i dalarna dec-10-augusti-11 och då skotade jag i något skede efter ett par gamla stötar i en H20 som bara sa satan och helvete så fort GROT nämndes. Där var sorteringen lite si som så, var väldigt grov granskog (med mina mått mätt) och stockarna var alltid längst bort. Nu hade vi en maskin från Finland med en riktig kran (dvs. 10m) och inget från leksaksavdelningen .
Men att skota grova stockar med fullt utskjut är ingen höjdare. (rishoparna och upplägget så tokigt gjort att man skulle ha hamnat att köra ner riset från andra sidan) Det var en 1710:a med kort kran och skotade på samma trakt och han hade de trixit när han hamnade att backa vika in för att nå.