ons 18 jan 2012, 14:27#155809
Jag har jobbat en del som skogsbruksplanläggare åt ett privat bolag.Skogstyrelsen har ett annat öga för naturvärden än vad privata skogsbruksplanläggare har, det är sant. Skogstyrelsen kan ändå hitta dina naturvärden i ett annat sammanhang, ex vid avv-anmälan. Det är därför det i bland förekommer "rensningshuggninar" där man ser till att hugga bort ev naturvärden., ofta förespråkande mindre inofficiellt.
Vad som är märkligt är att de borde finnas med ev NB i din gamla plan, då den riksomfattande NB Inv pågick för fullt då, år 2000. Du kan alltid kolla om det finns någon NB eller NV på din fastighet på
http://www.skogsstyrelsen.se/Aga-och-br ... s-Parlor-/Bolag som har egen industri att försörja brukar ibland göra lite "vinklade" planer, då de vill köpa ditt virke, och kanske inte alltid sätta just naturvården i första rummet. Skogstyrelsen har som bekant inte egen industri
Prisskillnaden mellan olika planläggare är inte heller så särskilt stora.
Dock ska du låta en eventuell ny planläggare ha den gamla planen som grund, det är oftast billigare att göra en korrigering.
Svaret på den andra frågan är nästan omöjligt att svara på utan att ha sett nyckelbiotoperna ifråga. Det är ganska få sådan som gynnas av aktiv skötsel, ex ädellövskogar och andra lövskogar, i viss mån gammal tall.
Certifierade bolag har svårt att avv skogar med höga naturvärden , annat än rensningshuggningar. Att få tillstånd att avverkan en NB är inte så lätt heller, då Skogsstyrelsen ger ut dessa tillstånd. Det kanske är så att det bästa alternativet därför att att försöka sälja det som biotopskydd eller liknande, men det är oftast lägre betalt än att avverka det, samt att vänttiden kan vara lång om det inte är en prioriterad biotop. Nu är det dock nya regler, så det gäller ett påslag om 25% ovan marknadsvärdet för intrångsersättningar, ex vid naturreservat.