Små skogsmaskiner och övriga maskiner

[OAS-forests]

sön 15 jan 2012, 15:13#155238En vanlig företeelse för biltidningarna är jämförelser av nya bilmodeller.Tycker att det vore på tiden att någon branchtidning organierar en teknisk jämförelse mellan de små skogsmaskiner som finns i sverige. Det driver utvecklingen för tillverkarna samt också är nyttig för vi som ska använda grejerna.

Förslag på parametrar att jämföra
- vagnens lastförmåga
- kranens kapacitet
- terrängegenskaper med en jämförbar last
- samlad produktivitet
- driftekonomi
- arbetsmiljö

Vad tror ni om det?

• Läs mer om Små skogsmaskiner och övriga maskiner
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Senast redigerad av OAS-forests sön 25 nov 2012, 11:38, redigerad totalt 1 gång.

[axwell]

sön 15 jan 2012, 15:56#155245Absolut, men vilka skall få vara med?

ATV, Alstor, Vimeks maskiner, Minitraktor, Malvas460, H8:an.

Jag skulle gärna se jämförande tester mellan en ATV-värstingkombination för 250´-300´mot en minitraktor för under halva inköpspriset.

Det är nu 10 år sedan SMP jämförde ATV och Minimaster.

http://www.smp.nu/rapporter/Arbestmiljo ... lingar.pdf

[Hema]

sön 15 jan 2012, 16:16#155251Det tycker jag om, dock kanske det kan vara svårt att finna en skogsplätt som alla aktörer kan enas om. Det är rätt maskin på rätt plats som gäller. Kanske får man sortera in dem i /kategorier/grupper, där likartade maskiner ställs mot varanda. Men ett så rättvist test som möjligt, är nog något som de flesta skulle uppskatta.

//Henke månskensskogsbonde

[Skogsante]

sön 15 jan 2012, 23:42#155404Det vore ju jätteinstresssant men en seriös proffisionell jämförelse. Kanske en tidning som ATL kunde organisera det. Det svåra är väl jämförelsen av terrängkörningsmomentet eftersom det krävs körvana för att få ut det bästa ur alla maskiner. Tillverkarna får väl skicka med en förare så att det blir genomfört på rätt sätt.

Jämförelsen av arbetsmiljö från SMP verkar lite märklig. Avsikten är att jämföra "arbetssnöskotrar" står det, men ingen snöskoter är med i studien. Man kan ju undra om Stefan Frisk vet skillnaden mellan en snöskoter och terränghjuling samt om han kört någon av maskinerna utanför asfaltplanen. Ett sort arbetsmiljöproblem var tydligen att handtagen inte var uppvärmda eftersom "det drar kraftigt över händerna av fartvinden". Sedan var det bara Minimastern som hade timmervagn, konstigt upplägg.

[OAS-forests]

mån 16 jan 2012, 21:57#155553SMP-testen jämförde endast arbetsmiljön. Det jag talar om är ett test med fokus på terrängtransport av virke och parametrarna kring det.

Man skulle kunna tänka sig klasser indelade i vikt och bredd, exempelvis;
1. Max 1,5 ton tjänstevikt och 1,5 m bred
2. Max 3,0 ton tjänstevikt och 2,0 m bred
3. Max 4,5 ton tjänstevikt och 2,5 m bred

[skogshasse]

tis 17 jan 2012, 01:11#155592

SMP-testen jämförde endast arbetsmiljön. Det jag talar om är ett test med fokus på terrängtransport av virke och parametrarna kring det.

Man skulle kunna tänka sig klasser indelade i vikt och bredd, exempelvis;
1. Max 1,5 ton tjänstevikt och 1,5 m bred
2. Max 3,0 ton tjänstevikt och 2,0 m bred
3. Max 4,5 ton tjänstevikt och 2,5 m bred

detta vore kanske en lämplig indelning för forumet i tråden miniskotare kontra skotare för när man bygger om en stor traktor plus vagn så tycker jag att det börjar bli en mellanskotare och inte en miniskotare vad tycker ni andra