fre 02 sep 2011, 15:17#137750Läs, och fundera hur man egentligen ska kunna debattera mot/med sånt här.
http://dalademokraten.se/Opinion--Kultu ... da-skogen/
Skogsnyheter
Känn dig hatad , skogsentreprenör/ägare
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in TS
fre 02 sep 2011, 15:36#137752Ja man kan väl hålla med om att det på en del hyggen blir mycket körskador osv. men överlag i dagens skogsbruk i Sverige så finns det faktiskt bra naturvård också.
Men det skulle varit roligt att följa med den där truppen ut på några hyggen..
Som du säger så är det nog svårt att framföra några bra svar på dessa påståenden.
Men det skulle varit roligt att följa med den där truppen ut på några hyggen..
Som du säger så är det nog svårt att framföra några bra svar på dessa påståenden.
1
fre 02 sep 2011, 16:22#137753Tänk vad tråkigt landskapet skulle vara om det bara skulle växa gammal skog överallt, du skulle inte kunna se något av landskapet utöver gammal mörk skog.
Jag valde en gång skogen nu är jag fast...........
fre 02 sep 2011, 20:27#137782Uvskogen!
1. Påpeka det faktum att aktiv naturvård inte lönar sig i skogen, vilket många miljömuppar inte kan/vill begripa. Metso är förvisso ett lovvärt initiativ, men det är alltför lite pengar i det idag. Dessutom är Metso bara på försöksstadiet ännu.
2. Påpeka det faktum att det är fritt för var miljömupp att köpa sig en egen skog för att rädda den från "skogsskövling". Det är väl inga problem att få banklån till den affärsidén, eller?
3. Påpeka lite fakta, typ att ca 25% av skogsmarken är redan idag skyddad (varav den största delen impediment.
4. Påpeka att det var skogsbruket som räddade Sverige ur krisen senast och att det troligtvis blir så i den kris som nu tycks stunda.
Det finns säkerligen många fler argument mot miljömuppsmaffian.
/Niklas
1. Påpeka det faktum att aktiv naturvård inte lönar sig i skogen, vilket många miljömuppar inte kan/vill begripa. Metso är förvisso ett lovvärt initiativ, men det är alltför lite pengar i det idag. Dessutom är Metso bara på försöksstadiet ännu.
2. Påpeka det faktum att det är fritt för var miljömupp att köpa sig en egen skog för att rädda den från "skogsskövling". Det är väl inga problem att få banklån till den affärsidén, eller?
3. Påpeka lite fakta, typ att ca 25% av skogsmarken är redan idag skyddad (varav den största delen impediment.
4. Påpeka att det var skogsbruket som räddade Sverige ur krisen senast och att det troligtvis blir så i den kris som nu tycks stunda.
Det finns säkerligen många fler argument mot miljömuppsmaffian.
/Niklas
/Niklas
fre 02 sep 2011, 22:12#137810tror det kommer stå beundrare om 500 år och beakta hålvägar,, OCH dom hålvägar som har 2 filer....
fre 02 sep 2011, 22:19#137815dom stora stygga spåren som gjordes för 30- 40 år sen är ju nästan borta nu det ser vi som gallrar ungskogen där processorerna gick fram på 70-talet, o
dessutom finns det mycket detaljhänsyner som man sparar lågor efter avverkningen, gamla stockar, o stubbar som förmultnat o sälgar o sånt
sen bruka ju miljömupparna klaga på att vi inte ha gynnat lövet i contorta djunglarna, lövet som inte finns men efter en gallrin o upptagna vägar så kommer ju löv inslaget tänk om miljömupparna kunde tänka längre än näsan räcker
dessutom finns det mycket detaljhänsyner som man sparar lågor efter avverkningen, gamla stockar, o stubbar som förmultnat o sälgar o sånt
sen bruka ju miljömupparna klaga på att vi inte ha gynnat lövet i contorta djunglarna, lövet som inte finns
men efter en gallrin o upptagna vägar så kommer ju löv inslaget tänk om miljömupparna kunde tänka längre än näsan räcker Annran köre Navara sjålv köre je Na'värre
lör 03 sep 2011, 13:03#137858Artikeln verkar skriven av en tämligen militant och enkelspårig person. Dessutom verkar han ha låga tankar om "allmänheten" eftersom dessa i hans värld tydligen inte sett ett hygge förr. Undrar om han funderat på varifrån pengarna som bekostat diverse miljögynnande forskning kommer. De har ju knappast trillat från himlen! Utan vår industri inkl vårt skogsbuk hade vi knappast kunnat unna oss lyxen att ens fundera miljönytta.
En tilltagade "bortskämdhet" och tendens att i minsta detalj petimeterstyra regelverk och olika verksamheter är välståndets förbannelse, men antagligen rena julafton för byråkrater. Det är lätt att glömma historien bakom välståndet och vad som krävs för att kuna fortsätta som en ekonomiskt stark nation. Vad är bäst: Vara framgångsrik och ha infytande (inkl att kunna påverka milöarbete internationellt) eller att vara extremist och hamna lägst på listan där ingen lyssnar?
Jag är på inget sätt mot miljöarbete men jag menar likt flera tidigare i tråden att vi redan nått långt i miljöarbetet och är ganska reglerade som det ser ut idag.
Lagom är bäst!
En tilltagade "bortskämdhet" och tendens att i minsta detalj petimeterstyra regelverk och olika verksamheter är välståndets förbannelse, men antagligen rena julafton för byråkrater. Det är lätt att glömma historien bakom välståndet och vad som krävs för att kuna fortsätta som en ekonomiskt stark nation. Vad är bäst: Vara framgångsrik och ha infytande (inkl att kunna påverka milöarbete internationellt) eller att vara extremist och hamna lägst på listan där ingen lyssnar?
Jag är på inget sätt mot miljöarbete men jag menar likt flera tidigare i tråden att vi redan nått långt i miljöarbetet och är ganska reglerade som det ser ut idag.
Lagom är bäst!
lör 03 sep 2011, 14:51#137864Vad är det för hemligt samfund som samlas varje år?
Specialister från Naturskyddsföreningen, Fältbiologerna ,Skogens vänner, Skydda skogen mm antar jag. Gissar att det är hemligt då inga referenser ges.
Hur många representanter från skogsbolagen eller skogstyrelsen deltar och kan förklara hur man ser på saken när man är i skogen mer än en gång om året?
Antar att man gör sin årliga resa på slumpvis utvalda hyggen och inte koncentrerar sig på dom värsta avverkningarna man kan hitta för det vore ju inte att ge en rättvis bild hur det svenska skogsbruket ser ut.
Måste dock ge författaren av artikeln en eloge för den målande dramatiseringen , nått som förmodligen får den inbitne naturskyddaren att kissa på sig av engagemang men som för oss övriga skogsintresserade mest förefaller fånigt.
Jag benfinner mig dagligen i skogen, både i egna och andras avverkningar och jag känner inte igen mig i den beskrivningen som ges.
Och jag törs lova att det finns tusentals ”experter” som arbetar i skogen och inte håller med.
Specialister från Naturskyddsföreningen, Fältbiologerna ,Skogens vänner, Skydda skogen mm antar jag. Gissar att det är hemligt då inga referenser ges.
Hur många representanter från skogsbolagen eller skogstyrelsen deltar och kan förklara hur man ser på saken när man är i skogen mer än en gång om året?
Antar att man gör sin årliga resa på slumpvis utvalda hyggen och inte koncentrerar sig på dom värsta avverkningarna man kan hitta för det vore ju inte att ge en rättvis bild hur det svenska skogsbruket ser ut.
Måste dock ge författaren av artikeln en eloge för den målande dramatiseringen , nått som förmodligen får den inbitne naturskyddaren att kissa på sig av engagemang men som för oss övriga skogsintresserade mest förefaller fånigt.
Jag benfinner mig dagligen i skogen, både i egna och andras avverkningar och jag känner inte igen mig i den beskrivningen som ges.
Och jag törs lova att det finns tusentals ”experter” som arbetar i skogen och inte håller med.
lör 03 sep 2011, 19:46#137886
Det beror väl på vilken marktyp det är? Här hemma är det fortfarande en hel del spår kvar efter de maskiner som körde ut efter stormarna -69 och i en rågång är det fortfarande flera hundra meter halvmeterdjupa spår efter en avverkning -81. Går inte att ta sig över med varken Grålle eller Järnhäst.
huggarn82 skrev:dom stora stygga spåren som gjordes för 30- 40 år sen är ju nästan borta nu det ser vi som gallrar ungskogen där processorerna gick fram på 70-talet
Det beror väl på vilken marktyp det är? Här hemma är det fortfarande en hel del spår kvar efter de maskiner som körde ut efter stormarna -69 och i en rågång är det fortfarande flera hundra meter halvmeterdjupa spår efter en avverkning -81. Går inte att ta sig över med varken Grålle eller Järnhäst.
Re: Känn dig hatad , skogsentreprenör/ägare
Camwood - Edsbro Norrtälje Kommun och skog i Nyadal Höga kusten och träverkstad och såg i Enviken Dalarna- lör 03 sep 2011, 20:20
lör 03 sep 2011, 20:20#137890När jag är i SKOGEN ( min eller andras) så njuter jag för det mästa oavsett om jag jobbar eller inte.
Den personen som har skrivit i Dalademokraten måste lida nå, för jävligt när den befinner sig i skogen (eller hygget)
Kanske dags att skaffa sig en annan fritidssysselsättning(för någon proffs med annknytning till skogen är det ju inte) som har skrivit all denna skit 
Den personen som har skrivit i Dalademokraten måste lida nå, för jävligt när den befinner sig i skogen (eller hygget)
Kanske dags att skaffa sig en annan fritidssysselsättning(för någon proffs med annknytning till skogen är det ju inte) som har skrivit all denna skit SMV 21 s SMV Drivax Fendt Dieselross med halvband BM55 med kedjor och kälke MF 35 Ockelbo 8000 med kälke
lör 03 sep 2011, 21:08#137907
Precis! Såna här naturmuppar måste ha en 300 år gammal pelarsal för att njuta när en välskött produktionsskog är fantastiskt vacker. Jag blir t.ex. glad när jag går i en meterhög plantering och ser att i stort sett alla plantor har överlevt. Eller att gå i en väl utförd gallring där även mittzonerna är perfekt gallrade. Slutavverkningsskogar med volym på över 500 m³sk/ha men även naturvårdsbestånd med metergrova asplågor och 250 år gamla ekar fulla med mulm. Och allt det här tillsammans kan finnas på fastigheter under 50 ha. Så att prata om enformiga plantager stämmer åtminstone inte på privatskogsbruket.
Googlade dårens namn och hittade följande kommentar han lämnat på en blogg:
Undrar vad herr Rönning använder när har torkar sig därbak efter att ha bojkottat alla skogsbolag. Mossa? Ej rödlistad sådan då naturligtvis
Camwood skrev:När jag är i SKOGEN ( min eller andras) så njuter jag för det mästa oavsett om jag jobbar eller inte.
Den personen som har skrivit i Dalademokraten måste lida nå, för jävligt när den befinner sig i skogen (eller hygget)
Precis! Såna här naturmuppar måste ha en 300 år gammal pelarsal för att njuta när en välskött produktionsskog är fantastiskt vacker. Jag blir t.ex. glad när jag går i en meterhög plantering och ser att i stort sett alla plantor har överlevt. Eller att gå i en väl utförd gallring där även mittzonerna är perfekt gallrade. Slutavverkningsskogar med volym på över 500 m³sk/ha men även naturvårdsbestånd med metergrova asplågor och 250 år gamla ekar fulla med mulm. Och allt det här tillsammans kan finnas på fastigheter under 50 ha. Så att prata om enformiga plantager stämmer åtminstone inte på privatskogsbruket.
Googlade dårens namn och hittade följande kommentar han lämnat på en blogg:
Den 2 november 2009 var vi och besökte, av en ren tillfällighet denna fantastiska skog som benämns Pelarsalen. Man blir stum av beundran,och lycklig över dessa i dag tyvärr sälsynta jätteträd. Samtidigt blir jag så förbannad, när jag vet att på många håll i vårt land, såg skogen ut såhär, för inte så värst länge sedan. Men pågrund av giriga skogsbolag, så skövlades dessa jätteträd, så nu finns bara en spillra kvar av vår ursprungliga skog.Vet du som läser detta, att fortfarande skövlas urskogar i vårt land. Marodörerna heter SCA. StoraEnso-Bergvik.Korsnäs.Fastighetsverket.HolmenSkog.Med flera skogsbolag. köp inte deras produkter. Bojkotta deras varor. Rädda de sista gammelskogarna-innan det är för sent Göran Rönning
Undrar vad herr Rönning använder när har torkar sig därbak efter att ha bojkottat alla skogsbolag. Mossa? Ej rödlistad sådan då naturligtvis
Here's to a logger who fills a need,
from houses to paper, from one little seed.
For those of you who wish to disagree,
try wiping your arse without felling a tree.
from houses to paper, from one little seed.
For those of you who wish to disagree,
try wiping your arse without felling a tree.
Re: Känn dig hatad , skogsentreprenör/ägare
lör 03 sep 2011, 22:26#137922"Undrar vad herr Rönning använder när har torkar sig därbak efter att ha bojkottat alla skogsbolag. Mossa? Ej rödlistad sådan då naturligtvis "
sön 04 sep 2011, 11:25#137960
kör ju på en hel del marker me röjord obli nå bra spår med skördarn av en dags regn, här körde dom ju ut stora volymer, hyggen på flera hundra hektar kilometer långa slag bitvis o på den tiden hade ju alla maskiner 17,5X25 på skotarna dom va ju som knivar i leran
th skrev:huggarn82 skrev:dom stora stygga spåren som gjordes för 30- 40 år sen är ju nästan borta nu det ser vi som gallrar ungskogen där processorerna gick fram på 70-talet
Det beror väl på vilken marktyp det är? Här hemma är det fortfarande en hel del spår kvar efter de maskiner som körde ut efter stormarna -69 och i en rågång är det fortfarande flera hundra meter halvmeterdjupa spår efter en avverkning -81. Går inte att ta sig över med varken Grålle eller Järnhäst.
kör ju på en hel del marker me röjord obli nå bra spår med skördarn av en dags regn, här körde dom ju ut stora volymer, hyggen på flera hundra hektar kilometer långa slag bitvis o på den tiden hade ju alla maskiner 17,5X25 på skotarna dom va ju som knivar i leran
Annran köre Navara sjålv köre je Na'värre
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).