tor 09 mar 2006, 13:34#1356
Fredrik skrev:Hej alla!
Jag har en fundering.
Skogsägaren får av massafabriken betalt utifrån ett pris som baseras på m3fub. Vi levererar dock m3fpb (eller ja, m3t), alltså obarkat och sådana är reglerna.
Massafabriken barkar veden och använder barken till att producera el till sig själva och säljer även överskottet till elmarknaden.
Följdfrågan blir då, får skogsägaren betalt för barken?
Någon som har koll på detta?
MvH Fredrik
Ställde en gång samma fråga till en virkesrepresentant för massa/pappersindustrin och fick till svar att:
"Barken går inte att använda i processen-det är kostnadskrävande att barka och viss del hamnar tom på soptippen = deponikostnad".
Säkert sant för 20 år sedan, men knappast nu när man ser vilka enorma pengar som investeras i fastbränslepannor/anläggningar.
Anläggningar som till stor del förser fabrikerna med enormt billig processånga-el och där överskottet sälja rakt ut på fjärrvärmenätet.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ta gärna reda på hur mycket bark som ni "ger bort", vid nästa virkesleverans i form av bioenergi.
Det finns färdiga prov/räkneformler för detta enl bla "Tor Jonson", som anger % bark beroende på virkesslag och län.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Samma stuk kör de större sågverken med, fast värre eftersom sågtimmret oftast mäts i m3toub.
Här är det sågspånet som eldas i egna anläggningar för tex virkestorkar medan bakarna flisas och säljs som bioenergi åt bruken.
Hur många som barkar sågtimmret innan sågning vet jag ej?, men gjorde man det så gick barken att sälja separat och flisa resten av
bakarna till pappersflis = bättre betalt?.
Sist och jävligast enl mitt tycke är detta med vrakavdragen som konstant ligger på ett par % på mätbeskedet, även om
det inte existerar i verkligheten.
Var tror ni att de tar vägen?.
När det gäller alla dessa former av "spill" från virket så får inte skogsägaren 1 öre i ersättning bortsett från ren "GROT".
Här skäms de väl såpass mycket att de känner sig mem tvingade att lätta på lädret litegrann för att de "dammsuger" hyggena.
Har väldigt dålig pejl på ersättningen så ni får väl rätta mig när jag skriver 80-160:- per ton för Groten?.
Skulle aldrig sälja ett enda ton för de pengarna, för indirekt så tror jag att man tappar väldigt mycket i återväxtfasen för
nyetablerat skogsbestånd.
Man drar ju helt enkelt iväg med det som ska bli framtida gödsel åt skogen.
Skogshuggarn
Det är så roligt att leva, för då får en si hur det går.