Skogsfastigheter

[JohanV]

ons 24 aug 2011, 10:52#136651Hejsan

Johan heter jag och är ny här på forumet. Jag har en fråga som jag hoppas att någon kan svara på. Själv så har jag en enskild firma sedan tidigare utöver mitt vanliga jobb samt nu har jag och min far köpt lite mer skog tillsammans. I min enskilda firma gör jag en pensionsavsättning på 35% av resultatet varje år. För att göra detta vad gällande inkomsterna från skogen måste näringsverksamheten för skogen vara aktiv enligt skatteverket. Vad definierar aktiv resp passiv näringsverksamhet när det endast gäller skog?

MVH /Johan

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Mangan]

ons 24 aug 2011, 11:02#136653Du måste bruka skogen själv, är det inte 600 timmar per år de säger?

Men, visst tittar man på hela verksamheten tillsammans, dvs både skogen och din enskilda firma när man avgör om den är aktiv eller ej? Det var ett tag sedan jag kollade upp det där...

Edit:
http://www.skatteverket.se/foretagorgan ... 35547.html

Hur äger ni skogen, din far och du?

Självvald väg i egen skog

[Uvskogen]

ons 24 aug 2011, 11:30#136655Som skogsbrukare är du alltid klassad som aktiv om du vill oavsett timmar. Dvs om du gör det mesta man kan förvänta sig av en skogsägare att göra manuellt. Typ röjning, mindre gallringar, ja helt enkelt vanlig skötsel av skog. Ingen som förväntar sig att du manuellt ska avverka eller gallra flera Ha.

Det är då det beskedet jag fått från skatteverket.

[axwell]

ons 24 aug 2011, 14:24#136660Jag fick nedslag pga kryssning i rutan "aktiv".

Klagade och menade att de hade fel, efter någon vecka kom svaret.

De hade insett att de tolkat reglerna felaktigt, samtidigt meddelade de att de godkänt hela deklarationen.

Det där papperet borde jag rama in!

Senast redigerad av axwell ons 24 aug 2011, 14:49, redigerad totalt 1 gång.

[Mangan]

ons 24 aug 2011, 14:40#136662Ja, eller i alla fall skanna och lägga upp här!

Självvald väg i egen skog

[Zixten]

ons 24 aug 2011, 20:54#136708Hörde en som menade på att det räckte med att man gick lite i skogen, att man kunde hävda att det var planering och tillsyn.
Tror han sa nått i stil med att om man var ute och jagade i sin skog mycket så var man ju samtidigt ute och tittade till skogen och funderade på nästa åtgärd i skogen, och i dessa tider efter gudrun.
Även allt pappersrbete hemma skulle räknas in.
På detta vis var det enkelt att komma upp i de timmar som krävdes.

Glöm inte att bromsen är fartens värsta fiende!! SLÄPP ALDRIG GASEN!! // Zixten

[axwell]

ons 24 aug 2011, 23:25#136759

Ja, eller i alla fall skanna och lägga upp här!

Aktiv-Passiv.jpg

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[Mangan]

tor 25 aug 2011, 07:59#136778Tack, skumt svar egentligen. Var reseavdraget något med skogen att göra också?

Självvald väg i egen skog

[axwell]

tor 25 aug 2011, 09:10#136780

t svar egentligen. Var reseavdraget något med skogen att göra också?

Nej inte direkt men det accepterades troligen bara därför att de insåg att de läst fel i sina regler om aktiv/passiv näringsverksamhet.

[Skutt]

fre 26 aug 2011, 20:45#136899En redovisningsekonom på LRF sa till mig att 500 tim/år brukar vara en gräns. Men det berodde också på om man samtidigt har ett annat heltidsjobb. Det skall vara rimligt att man hinner med både och. Skumt tycker jag, för om jag jobbar i skogen på min semester 6 veckor plus ett antal helger så kommer man ju snart upp i dessa timmar.

Fergusson 35:a, FMV lv20, Diverse Husqvarnor, Discovery II.

[Midgård]

fre 26 aug 2011, 21:10#136910Jag själv har ett heltidsarbete "vid sidan om min skogsfastighet". Min skogsfastigehet är belägen 33 mil från där jag bor. Nu har det inte så stor betydelse för mig om jag betraktas som aktiv eller passiv, dock om frågan skulle aktualiseras skulle jag kunna hävda att jag lägger ner en avsevärd tid på skogsbruket då jag, när jag inte är på plats i skogen sköter allt administrativt arbete, dvs diskusioner(via email) med uppköpare och skogsexperter inför kommande åtgärder i skogen. Jag sköter också på "distans" alla uppföljningar och kontroller avverkningsredovisningar och förslag (efter att ha kollat i skogen) och tro mig, i redovisningar och även förslag till åtgäreder kan man upptäcka de häpnadsväckande tokerier. Jag sköter också all bokföring, redovisning och uppföljning "på distans". När jag är på gården är jag ute i skogen och jobbar och har inte tid med "trams". Jag tror jag skulle kunna hävda att jag tidsmässigt lägger ner åtminstone en halvtidstjänst på skogen. T ex all planering av skogsåtgärder gör jag på "distans". Även inversteringar planerar jag 33 mil från gården och gör även inköp. Egentligen borde jag nog sluta på mitt ordinarie jobb då det tar för mycket tid. Att följa och läsa alla intressanta trådar på detta forum vill jag hävda utgör tid i min skogsbruksverksamhet. Jag skulle kunna summera nästan hur mycket tid som helst.

Valtra A82 -11 + Ålö Q35, Moheda M91+ K35
BM Buster 400 -66 + Ålö 2000 + Star vajerkran + Hydr.tippkärra 8t, Rottneboggi 6t -66, Logosol M7 eldrift o matn., Grizzly 550

[Skogsola]

lör 27 aug 2011, 20:33#137020Ligger det någon ekonomisk fördel i att räknas som aktiv? Ungår man inte en del egenavgifter som passiv?

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH

[Uvskogen]

lör 27 aug 2011, 20:39#137021

Ligger det någon ekonomisk fördel i att räknas som aktiv? Ungår man inte en del egenavgifter som passiv?

För min del var det en fördel tidigare då jag var anställd ( nu egen företagare). Då, om man räknades som aktiv, fick man nämligen dra av underskottet mot inkomst av tjänst. Det gjorde att jag lättare kunde finansiera alla investeringar jag behövde göra när jag köpt skogen.