Skogsmiljö och Trädlära

[Västkusthuggarn]

mån 07 mar 2011, 10:53#121512 Är intresserad av en skogsfastighet som är till salu som har väldigt stor andel NS och NO skog enligt den ca 10 år gamla skogsbruksplanen. Som jag fattat det är detta frivilliga naturhänseenden som tidigare ägare önskat eller är det oåterkalleligt och det aldrig får bedrivas normal/vettig skogsskötsel där nånsin igen? Endast nått enstaka litet bestånd är utskrivet som nyckelbiotop. Avdelningarna består mestadels av 90-100årig tallskog på relativt bergbunden mager mark dock inte blockigt så drivningen bör inte vara några större problem. Är inte så insatt i skogsbruksplaners termer. Får man inte bedriva normalt skogsbruk på stora delar av fastigheten är den ju inte alls så intressant.

• Läs mer om Skogsmiljö och Trädlära
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[nisse]

mån 07 mar 2011, 16:41#121531 NS och NO är ej formellt skydd, utan speglar endast planläggarens uppfattning. Jag skulle nog kolla upp hur dessa områden bedöms idag innan jag lade bud.

/Nisse

[Niking]

tis 08 mar 2011, 03:18#121603 NS = naturvård skötsel och innebär att röjning och gallring bör vara inriktade mot naturvård.
NO = naturvård orörd och innebär att området helst inte ska röras.

Notera att både NO och NS är frivilliga åtaganden, vanligtvis i utbyte mot lite certifieringstillägg (PEFC och/eller FSC) på timmer och massaved, dock ej på biobränsle.

Enligt certifieringsreglerna är det tillåtet att flytta runt områden för NO/NS på fastigheten i samband med nya skogsbruksplaner. Har man kvar NO/NS-områden alltför länge på samma ställe, så finns ju risken för att dessa områden kan konfiskeras av miljömupparna på Länsstyrelsen.

Nyckelbiotoper är i.o.f.s. ej olagliga att bruka, men virkesköparna brukar ej köpa sådant virke.
/Niklas

/Niklas

[Västkusthuggarn]

tis 08 mar 2011, 16:37#121658 Om man skickar in en avverkningsanmälan på ett NO område, är det nån som reagerar då eller är det ok så länge man sparar sina % till miljöhänsyn?

[Skogsola]

tis 08 mar 2011, 17:00#121660 Ingen läser vad det står i din plan om du inte visar den för dom. Ingen kan tvinga dig att ta en enda procent skog ur produktion om du inte har skrivit under något certifieringsavtal. På de enskilda avverkningen kan de kräva en viss miljöhänsyn.

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH

[Zalman]

tis 08 mar 2011, 17:03#121662

Ingen läser vad det står i din plan om du inte visar den för dom. Ingen kan tvinga dig att ta en enda procent skog ur produktion om du inte har skrivit under något certifieringsavtal. På de enskilda avverkningen kan de kräva en viss miljöhänsyn.

Alltså ska man inte låta skogsstyrelsen göra skogsbruksplanen...

Den som har mest korrekt information vinner.

[OAS-forests]

tis 08 mar 2011, 19:20#121682 Tror inte att du får någon planläggare att klassa om NS och NO till PG i en skogsbruksplan med målklasser, brukar ibland kallas Grön skogsbruksplan. Däremot kan man låta göra en ny skogsbruksplan utan målklasser men då har man väl brännt sina kontakter med den som gjort den första planen och de virkesköpare som skött om avverkningarna tidigare. Det kan ju medföra att du inte kan konkurrensutsätta virkesförsäljningen på normalt sätt men om det är leveransvirke du avser sälja så har det också mindre betydelse.

[Västkusthuggarn]

ons 09 mar 2011, 10:56#121780 Är kyrkan som ägt marken innan, misstänker att de valt att lägga onormalt mycket NO och NS på denna biten för att kunna skövla andra skiften, men som jag tolkar era svar är det inget stort problem då jag som eventuell ny ägare kan anlita vem jag vill till att göra ny skogsbruksplan som stämmer bättre överens med mina produktionsmål.
Kommer fortfarande att ligga långt över kravet för miljöhänsyn.
Hur vet jag om den tidigare ägaren skrivit under certifieringsavtal?

[Mangan]

ons 09 mar 2011, 11:59#121783 Det läggs ju normalt ut en viss andel NO/NS på fastigheten, ibland tycker jag det verkar lite krystat. Men har man annan mark att lägga det på, så varför inte? Inte hugget i sten, alltså.

Självvald väg i egen skog

[MNskog]

ons 09 mar 2011, 12:20#121788

Ingen läser vad det står i din plan om du inte visar den för dom. Ingen kan tvinga dig att ta en enda procent skog ur produktion om du inte har skrivit under något certifieringsavtal. På de enskilda avverkningen kan de kräva en viss miljöhänsyn.

Alltså ska man inte låta skogsstyrelsen göra skogsbruksplanen...

Ta gärna in prisförslag från SKS och någon virkesköpande förening eller bolag. Då vet du ca pris nivån. Beställ sen
planen direkt från en planläggningsentreprenör.(Brukar ofta vara samma som gör åt föreningen eller bolaget).

Ha en dialog med planläggaren om dina mål med ditt skogsägande och du får en plan mer anpassad för dig.
Annars har du i princip betalat för en inventering av din skog för SKS eller virkesköparen.

BM 868, MF 265 & Grålle, Häst, Stihl 362, Hva 242xp & 246, Partner R22 & R14.

[Tåndemåla]

ons 09 mar 2011, 13:46#121800 Jag gör planer på stor del av min arbetstid. Det är ofta som jag ändrar en mål kod. Oftast är det för att klara lövandelen i fsc så jag måste plocka ett bestånd från ns till pg.
Pefc kräver att 5 % av frisk/fuktig mark ska vara lövdominerad.
Fsc kräver att 5% av produktions marken som är frisk/fuktig ska vara lövdominerad.
Det är bara fsc som kräver vilka bestånd som är avsatta för naturvård pefc är nöjda med att det är 5% avsatt.

[Skogsante]

sön 13 mar 2011, 17:12#122295

Pefc kräver att 5 % av frisk/fuktig mark ska vara lövdominerad.
Fsc kräver att 5% av produktions marken som är frisk/fuktig ska vara lövdominerad.

Det är väl samma sak.

[Skogsola]

sön 13 mar 2011, 17:17#122296 Rätt stor skillnad om man läser noga.

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH

[Skogsante]

sön 13 mar 2011, 18:13#122302 För mig så är alltid frisk mark = produktionsmark, och fuktig mark som ska vara lövdominerad kan ju inte vara impediment -> fuktig mark (i detta fall) = produktionsmark.

[Skogsola]

sön 13 mar 2011, 20:21#122345 Vad jag förstår så kräver FCS att du tar 5% av marken ur produktion. Även om du bara har frisk och fuktig mark. Sen ska 5% av resten vara lövdominerad.
Enligt PFCS så kan du ta 5% lövdominerad mark ur produktion så har du uppfyllt ditt åtagande.
Det här procenträknandet som certifierarna håller sig med är en riktig soppa.

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH