tor 06 jan 2011, 12:40#113038Allting har en baksida, så också vid taxeringsvärdet, vid gåva tar du över givarens skattemässiga värden och skogsavdragen brukar bli ringa t ex.
Samtidigt blir det en ännu större skatt vid nästa försäljning.
Sist men inte minst går det knappat att skapa ny räntefördelning om gåvan köps med lån.
Skogsfastigheter
Taxeringsvärde och andelar.
fre 07 jan 2011, 18:42#113233
Man kan lägga lånet på det privata. Då belastar det inte verksamheten. Och räntefördelningsunderlaget blir större.
Zorran en som tror på virkespriserna.
haggloader skrev:Allting har en baksida, så också vid taxeringsvärdet, vid gåva tar du över givarens skattemässiga värden och skogsavdragen brukar bli ringa t ex.
Samtidigt blir det en ännu större skatt vid nästa försäljning.
Sist men inte minst går det knappat att skapa ny räntefördelning om gåvan köps med lån.
Man kan lägga lånet på det privata. Då belastar det inte verksamheten. Och räntefördelningsunderlaget blir större.
Zorran en som tror på virkespriserna.
fre 07 jan 2011, 21:38#113272Då blir det problematiskt rent skattetekniskt, då lånen ska löpa på den rätta källan...
Annars är det ett jättebra förslag då avdragen, ränt använt, blir detsamma 30%
Annars är det ett jättebra förslag då avdragen, ränt använt, blir detsamma 30%
lör 08 jan 2011, 00:04#113299
Nu vet jag inte vad du menar?
Det kan väl inte bli det samma! Avdrag för räntan privat och ett högre räntefördelningsunderlag dvs skatta ut till 30% måste bli bättre! Och skattetekniskt så får man väl göra som man tycker vill man ha lån privat eller på verksamheten är upp till var och en.
Zorran en som tror på virkespriserna.
haggloader skrev:Då blir det problematiskt rent skattetekniskt, då lånen ska löpa på den rätta källan...
Annars är det ett jättebra förslag då avdragen, ränt använt, blir detsamma 30%
Nu vet jag inte vad du menar?
Det kan väl inte bli det samma! Avdrag för räntan privat och ett högre räntefördelningsunderlag dvs skatta ut till 30% måste bli bättre! Och skattetekniskt så får man väl göra som man tycker vill man ha lån privat eller på verksamheten är upp till var och en.
Zorran en som tror på virkespriserna.
Re: Taxeringsvärde och andelar.
lör 08 jan 2011, 08:42#113325
Ja, om näringsidkaren är ägare i båda fastigheterna.
ulo skrev:Kan man utnyttja räntefördelningsunderlag på en fastighet mot inkomster för avverkning på en annan fastighet?
Ja, om näringsidkaren är ägare i båda fastigheterna.
Skogsmark skall producera maximalt så att så mycket CO2 som möjligt binds
lör 08 jan 2011, 09:25#113329Det finns en lag som reglar var lånen ska tillhöra och det står bl a i Claes Tjäders bok.
Uttryckte mig lite slarvig och menar att rätt planerat är högsta skatten för en skogsägare räntefördelningen på 30%
Dvs samma som skattereduktion underskott av kapital upptill 100000 kr.
zorran skrev:haggloader skrev:Då blir det problematiskt rent skattetekniskt, då lånen ska löpa på den rätta källan...
Annars är det ett jättebra förslag då avdragen, ränt använt, blir detsamma 30%
Nu vet jag inte vad du menar?
Det kan väl inte bli det samma! Avdrag för räntan privat och ett högre räntefördelningsunderlag dvs skatta ut till 30% måste bli bättre! Och skattetekniskt så får man väl göra som man tycker vill man ha lån privat eller på verksamheten är upp till var och en.
Zorran en som tror på virkespriserna.
Uttryckte mig lite slarvig och menar att rätt planerat är högsta skatten för en skogsägare räntefördelningen på 30%
Dvs samma som skattereduktion underskott av kapital upptill 100000 kr.
Annons:
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).