Självvald väg i egen skog
Bioenergi
Självdöda granar något att ha till ved?
fre 28 mar 2014, 11:27#273805Varken storskalig vedplockning eller skogsbete nuförtiden. Skogen kommer att växa igen. Och mängden död ved fortsätter öka.
fre 28 mar 2014, 11:48#273808Vad får ökad mängd död ved i skogen för följder i framtiden ?
En halvbra plan beslutsamt genomförd idag är bättre än en perfekt imorgon.
fre 28 mar 2014, 12:19#273810
Efter vad vi vet idag så är det ju döende eller stressade träd som är det farliga ur skadedjurssynpunkt.
Ju mer död ved som vi har desto större chans borde det vara att insekter och fåglar som äter de insekter som vi anser vara skadedjur kan klara "mattopparna" och äta upp även dem.
husqvarna_med_sthil skrev:Vad får ökad mängd död ved i skogen för följder i framtiden ?
Efter vad vi vet idag så är det ju döende eller stressade träd som är det farliga ur skadedjurssynpunkt.
Ju mer död ved som vi har desto större chans borde det vara att insekter och fåglar som äter de insekter som vi anser vara skadedjur kan klara "mattopparna" och äta upp även dem.
fre 28 mar 2014, 13:00#273814Och den dagen insekterna går på den levande skogen i betydligt högre grad, kommer insektsjägarna gnälla på att skogsbruket skapar för lite mat åt insekterna och därmed är sig självt att skylla. 
Självvald väg i egen skog
fre 28 mar 2014, 14:35#273819
Det enda vi kan vara säkra på är att om 25 år finns det nya nyutexaminerade förståsigpåare som just har lärt sig att det som gjordes för 25 år var förkastligt.
husqvarna_med_sthil skrev:Det är inte lätt att veta hur man ska bete sig när gårdagens sanning är ur spel och dagens rätt är fel imorgon. Att man kör efter gällande normer och sedan får man reda på 25 år senare att det är förkastligt.
Det enda vi kan vara säkra på är att om 25 år finns det nya nyutexaminerade förståsigpåare som just har lärt sig att det som gjordes för 25 år var förkastligt.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
fre 28 mar 2014, 17:00#273831
Precis, därför ska man ta det mesta med en "skeppslast" salt
Skogsola skrev:husqvarna_med_sthil skrev:Det är inte lätt att veta hur man ska bete sig när gårdagens sanning är ur spel och dagens rätt är fel imorgon. Att man kör efter gällande normer och sedan får man reda på 25 år senare att det är förkastligt.
Det enda vi kan vara säkra på är att om 25 år finns det nya nyutexaminerade förståsigpåare som just har lärt sig att det som gjordes för 25 år var förkastligt.
Precis, därför ska man ta det mesta med en "skeppslast" salt
fre 28 mar 2014, 18:15#273845Inget illa mot någon men jag tror att det ligger en hel del i det om man tittar historiskt tillbaka som jag försökt göra. Jag gillar samtidigt både forskning och nya kunskaper som kan vara till nytta för både ägare, skogen och övrigt.
Man ska nog vara lite försiktig innan man kastar sig in med huvudet först när det kommer nya resultat, just av det som lärts av historien. Jag har dessutom små mängder skog och om jag tittar på hur den skötts är det som någon form av blädning,höggallring med mycket självgallring men det börjar även bli resultat av iaf ett av de hyggen som gjorts, roligt och intressant och dessutom hamnade jag ot nu, tebax te döträna
Man ska nog vara lite försiktig innan man kastar sig in med huvudet först när det kommer nya resultat, just av det som lärts av historien. Jag har dessutom små mängder skog och om jag tittar på hur den skötts är det som någon form av blädning,höggallring med mycket självgallring men det börjar även bli resultat av iaf ett av de hyggen som gjorts, roligt och intressant och dessutom hamnade jag ot nu, tebax te döträna
En halvbra plan beslutsamt genomförd idag är bättre än en perfekt imorgon.
fre 28 mar 2014, 19:58#273867Jag gör ved av torra granar och tallar varje dag nu. Gissar att jag ligger på 70% björk och 30% torra träd. När jag högg i vinter så sparade jag en del av de döda träden och högg andra med rejält höga stubbar det var min hänsyn till småkrypen.
"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"
- Richard Feynman
- Richard Feynman
lör 29 mar 2014, 06:32#273940Är det barkborreangripna torra träd som ni tar tillvara? Här är det mycket små mängder av torra/döda träd.
Enda stället man sett några större volymer är ena vägen till Gävle som rustades för några år sedan och i en blöt svacka finns det nog 30-40 döda granar. Har säkert torkat. Nu till frågan; Klart att det är bra ved om den inte är rutten. Bara att köra med elevatorn rakt in i vedboden och sen är det bara att elda.
Enda stället man sett några större volymer är ena vägen till Gävle som rustades för några år sedan och i en blöt svacka finns det nog 30-40 döda granar. Har säkert torkat. Nu till frågan; Klart att det är bra ved om den inte är rutten. Bara att köra med elevatorn rakt in i vedboden och sen är det bara att elda.
Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas
lör 29 mar 2014, 08:34#273959
De träd du tänker på översvämmades när vägen byggdes om.
halvproffs skrev:Enda stället man sett några större volymer är ena vägen till Gävle som rustades för några år sedan och i en blöt svacka finns det nog 30-40 döda granar.
De träd du tänker på översvämmades när vägen byggdes om.
lör 29 mar 2014, 17:54#274008Ja, det blev nog översvämmat men det var lite döda träd även före byggnationen. Tror att det är på fd Korsnäs mark numera Bergvik skog. Är du från Tierp/Skutskärstrakten?
Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas
lör 29 mar 2014, 20:05#274048
Eller acceptera att kunskap byggs kontinuerligt och ta till sig nya kunskaper vartefter de kommer? Det är ju rätt sällan man efter de 25 åren kommit fram till att det som gjordes för 50 år sedan var bättre än det man gjort de senaste 25..
tallen100 skrev:Skogsola skrev:husqvarna_med_sthil skrev:Det är inte lätt att veta hur man ska bete sig när gårdagens sanning är ur spel och dagens rätt är fel imorgon. Att man kör efter gällande normer och sedan får man reda på 25 år senare att det är förkastligt.
Det enda vi kan vara säkra på är att om 25 år finns det nya nyutexaminerade förståsigpåare som just har lärt sig att det som gjordes för 25 år var förkastligt.
Precis, därför ska man ta det mesta med en "skeppslast" salt
Eller acceptera att kunskap byggs kontinuerligt och ta till sig nya kunskaper vartefter de kommer? Det är ju rätt sällan man efter de 25 åren kommit fram till att det som gjordes för 50 år sedan var bättre än det man gjort de senaste 25..
lör 29 mar 2014, 20:10#274050
Jag skulle gärna höra hur du resonerar här ernst?
Ernst skrev:Skogsforskare skrev:Tack vare forskning och teknikutveckling har vi dessutom mer virke i skogen idag, högre tillväxt, högre avverkningsnivå, bättre maskiner, bättre arbetsmiljö, osv.
Att vi har mer skog idag beror nog inte på varken din, eller någon annans, forskning.
Jag skulle gärna höra hur du resonerar här ernst?
lör 29 mar 2014, 20:48#274066
Ja, det är inte omöjligt, det blev extra tydligt när det blev fler, några torrträd märker man inte lika lätt.
Jag kommer från Västmanlandssidan.
halvproffs skrev:Ja, det blev nog översvämmat men det var lite döda träd även före byggnationen. Tror att det är på fd Korsnäs mark numera Bergvik skog. Är du från Tierp/Skutskärstrakten?
Ja, det är inte omöjligt, det blev extra tydligt när det blev fler, några torrträd märker man inte lika lätt.
Jag kommer från Västmanlandssidan.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).