Alvarsson skrev:Du skriver väl för dig själv och inte någon annan? Sedan är ju de fossila subventionerna mycket större än de 12000 miljarder eftersom det du nämner skattesänkningar på det fossila inte är med i de 12000 miljarderna. Men det är ok, du tycker det ok med jättelika subventioner på det fossila och det är fel med subventioner på det förnybara. Ja Co2 utsläpp måste bli mycket dyrare ett första steg vore att snabbt avveckla dessa jättelika subventioner som detta bränsle får. Nästa steg är att det får betala för de kostnader det fossila ställer till. Det enda vi riskerar i denna process är att vi får en mycket friskare värld.
Självklart skriver jag för mig själv, men världen är tyvärr komplex, idealism möter realpolitik, men gör gärna ett fältförsök, åk ner till tex. Venezuela, bila runt lite på landsbygden och missionera för att de borde förstå sitt eget bästa, skapa opinion för att de borde driva på politikerna så de höjer priserna och behöver betala minst motsvarande 25 kr per liter för dieseln, kanske även sälja in ett 90- konto så de kan vara med och betala för kolsänka i den Svenska skogen. Då de sitter på världens största oljereserver, så borde alla i landet inse att dessa reserver ska stanna i marken och absolut inte profiteras på! Det sunda bondförnuftet inom mig säger ändå, i all välmening, att om du väljer att göra denna mission så kan det vara vettigt att även packa med en skottsäker väst och skriva testamente innan du beger dig ut i verkligheten. Idealisten inom mig säger att vi borde kanske inte utvinna all olja vi funnit med tanke på försiktighetsprincipen. Vilket spår bedömer du som mest sannolikt utfall för framtiden? https://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves_in_Venezuela https://www.svt.se/nyheter/utrikes/vene ... l-6-kronor
Kort information om skogsforum.se