Bioenergi

[Emanuel90]

fre 02 okt 2020, 14:32#670676 Säger tidningen etc, jag har en annan åsikt. Här är artikeln: https://www.etc.se/sites/all/files/atoms/files/2020/10/biobransle_201001_14.pdf

Visst att man kan tolka statistik lite efter vad man vill att den ska betyda men det här kändes som ganska grova övertramp?
Först och främst verkar dom utgå från att allt i skogen som avverkas ska gå till biobränslen direkt, inget timmer.
Sen att en skog som inte avverkas är en bra kolsänka kan väl inte stämma så bra på granskogar utan dom måste väl börja tappa kubik när dom blivit gamla helt enkelt.
Jag skulle behöva öva på mina argument till när jag stöter på folk som köpt innehållet i såna här artiklar rakt av.

• Läs mer om Bioenergi
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Avslutat-02]

fre 02 okt 2020, 14:41#670680 Du får bättre svar av andra.
Men jag läste till andra sidan.. Och där förstod jag vad och vilka som låg bakom...
Så då fick det vara..

Men denna ger då en betydligt bättre bild.
Biogena koldioxidutsläpp och klimatpåverkan - Naturvårdsverket
https://naturvardsverket.se/Sa-mar-milj ... tpaverkan/

Biobränslen – så fungerar det | El.se
https://el.se/biobr%C3%A4nsle

Ny studie: E85-bilar går utmärkt på metanolbränslet M56 från skogsrester – Recharge
https://www.mestmotor.se/recharge/artik ... ogsrester/
Etanolbil körde 1 000 mil på skogsrester | Aftonbladet
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/yv ... kogsrester

Så att anklaga skogen och dess skogsbruk för att förstöra värden visar bara hur lite man egentligen begriper..
När man dessutom stoltserar med miljölobbyns galijonsfigurer... Då är man körd på riktigt...

[Mellberg]

fre 02 okt 2020, 16:51#670725 Fick nog en bra slant hon, ni vet.......

[Joakim S]

fre 02 okt 2020, 16:59#670727 ETC🤣🤣 Vilka pajaser de där är. Inget vettigt kommer ut av den tidningen.

[Avslutat-02]

fre 02 okt 2020, 17:05#670730 Det är ju en del av miljölobbyn..
Firma figur och firma tidning....

[Skogsola]

fre 02 okt 2020, 17:24#670740 Inget ont om miljölobbyn men de behöver utbildning för att förstå sammanhangen.

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH

[Avslutat-02]

fre 02 okt 2020, 17:42#670743 Kan ju säga så här.
Äldsta syrran gick någon forskarlinje till marinbiolog, hon utbildade sig senare till psykolog.. Men iallafall, hon är och var anhängare till Greenpeace...
Vilket hon lär sin dotter...

Inte många rätt där heller... Något står still i det huvudet.

Sen hur många "lärda" lärare och meteorologer anhängare till dessa konstigheter?

Så det är nog mer en fråga om farlig ideologi än att de inte förstår sammanhanget..
Har en god vän som brukar säga, du kan skrika tills käften blir blå, men den som ändå väljer att inte lyssna, hör dig inte ändå..

Jag brukar säga, det går inte att lära den som inte begriper.... 😉

[Mellberg]

fre 02 okt 2020, 17:57#670747 Carl Schlyter, fd Mp nu greenpeace, jag väljer bort 👎
der spoil skydda skogen, väljer bort 👎

ETC jag väljer bort 👎

Inte många rätt i det numret av tidningen. En annan skribent här på forumet brukar också ha inga rätt, jag väljer bort 👎