DennisCA skrev:20 år behöver det inte ta heller. Allt beror på hur det sköts och vem som sköter det... Svenska staten färdigställde reaktorer ganska snabbt. Det är nog vad som krävs, att staten går in och styr upp och gör ett storprojekt av det hela. Annars blir det till ingenting, då får man vara glad om det inte blir värre än nu helt enkelt.
Robur Clivus skrev:En fri fundering som kanske inte fullt ut passar in i tråden men tangerar på vissa punkter. Är vi i Sverige som kollektiv inne i "tredje generationen som lyder under devisen Förärva, ärva, fördärva"? Ju mer jag försöker analysera olika tankesätt och ingenjörsfrågeställningar så börjar man fundera. Trådar som denna är Guld att fundera kring och även rannsaka sig själv och sina tankegångar. Vi har tekniska lösningar som känns bra i magen och är politiskt korrekta, när alla upprepar samma mantra måste det vara rätt (Lex Framfab)! De gamla stutar som bara sliter sitt hår och är allmänt göbbgriniga och försöker förklara hur det gick till på deras tid, som vi progressiva generationer ser som ett sista skri. Vem är det egentligen som är sneseglare? En aspekt som lyftes tidigare i tråden av en medlem som efter lite teknikomsvängningar förordar att vi borde satsa mer på kraftvärme med långtidslagring av varmvatten, jag gillar lösningen, dock slår det mig när jag funderar vidare: anledningen till att många bytt från fjärrvärme är att man gått över till bergvärme, både som villa och som kommersiell fastighet är ekonomi. Ska vi ha dyrare elpriser låter det som ett bra case att byta till skogsbränslen och fjärrväme. Dock kommer en passus, alla som jobbat med ett fjärrvärmenät och förläggning vet vilket skick det är på det befintliga rör och infrastruktur, dessa är helt slut precis som VA-nätet, VA-nätet kommer behöva läggas om men fjärrvärmenätet kommer bli gigantiskt för dyrt att vara ett alternativ. Det här ska nog ses mest som en tråd för att ge vördnad och Cred till våra äldre medlemmar , det finns yngre förmågor som är extremt imponerad av er produktivitet och förmåga att prioritera och producera välstånd! Vi har samma skattetryck men presterar inget bestående utan lever på tidigare generationer, detta kommer sluta bra!
Vedproducent skrev:Robur Clivus skrev:En fri fundering som kanske inte fullt ut passar in i tråden men tangerar på vissa punkter. Är vi i Sverige som kollektiv inne i "tredje generationen som lyder under devisen Förärva, ärva, fördärva"? Ju mer jag försöker analysera olika tankesätt och ingenjörsfrågeställningar så börjar man fundera. Trådar som denna är Guld att fundera kring och även rannsaka sig själv och sina tankegångar. Vi har tekniska lösningar som känns bra i magen och är politiskt korrekta, när alla upprepar samma mantra måste det vara rätt (Lex Framfab)! De gamla stutar som bara sliter sitt hår och är allmänt göbbgriniga och försöker förklara hur det gick till på deras tid, som vi progressiva generationer ser som ett sista skri. Vem är det egentligen som är sneseglare? En aspekt som lyftes tidigare i tråden av en medlem som efter lite teknikomsvängningar förordar att vi borde satsa mer på kraftvärme med långtidslagring av varmvatten, jag gillar lösningen, dock slår det mig när jag funderar vidare: anledningen till att många bytt från fjärrvärme är att man gått över till bergvärme, både som villa och som kommersiell fastighet är ekonomi. Ska vi ha dyrare elpriser låter det som ett bra case att byta till skogsbränslen och fjärrväme. Dock kommer en passus, alla som jobbat med ett fjärrvärmenät och förläggning vet vilket skick det är på det befintliga rör och infrastruktur, dessa är helt slut precis som VA-nätet, VA-nätet kommer behöva läggas om men fjärrvärmenätet kommer bli gigantiskt för dyrt att vara ett alternativ. Det här ska nog ses mest som en tråd för att ge vördnad och Cred till våra äldre medlemmar , det finns yngre förmågor som är extremt imponerad av er produktivitet och förmåga att prioritera och producera välstånd! Vi har samma skattetryck men presterar inget bestående utan lever på tidigare generationer, detta kommer sluta bra!
Robur Clivus
Jag förstår att du syftar på mig när du skrev en medlem efter lite teknikomsvängningar som skrev att vi borde satsa mer på kraftvärme och långtidslagring. Jag blir bara fundersam lite på vad du egentligen menar? Menar du att jag skulle ändrat synpunkter så är det helt fel. Har du läst vad jag skrivit i tidigare trådar så kan inte du eller någon annan missat att jag skrivit detta åtskilliga gånger. Inte just med bergrum med med lagring av värme. Men jag kanske helt missuppfattar och att det bara handlar om att vi skiftar debatten från kärnkraft-vindkraft till något annat och då är ju ditt påstående helt korrekt
svampbob skrev:När jag var ute och röjde igår kväll så lyssnade jag på denna podden var senaste avsnitt handlade om energy misinformation. Jag fick lära mig en hel del av Brian Gitt som har 20 års erfarenhet av att jobba för grön energiomställning och vad han har lärt sig under den resan.
https://talk.energy/episodes/episode-13 ... nformation
svampbob skrev:När jag var ute och röjde igår kväll så lyssnade jag på denna podden var senaste avsnitt handlade om energy misinformation. Jag fick lära mig en hel del av Brian Gitt som har 20 års erfarenhet av att jobba för grön energiomställning och vad han har lärt sig under den resan.
https://talk.energy/episodes/episode-13 ... nformation
Fredrik Reuter skrev:Har denna varit diskuterad i tråden ännu? Förre generaldirektören för svenska kraftnät och modersten Mikael Odenberg.
https://www.arbetsvarlden.se/kronikor/v ... det-ga-in/
busholle skrev:Låga stabila elpriser stimulerar inte utbyggnad av kraft som kompenserar svängningarna eller beteendeförändringar som påverkar förbrukningen.
busholle skrev:Nja, det hade varit rätt om vi hade haft en helt jämn elförbrukning. Svängningar i behov har vi oavsett och där hjälper ingen kärnkraft.
Kort information om skogsforum.se