Före och efter jobbet

[jannee]

fre 08 nov 2024, 12:00#860962 Lönsamheten för solceller under Oktober månad.
"Normalt" förbrukas ca 600 kWh/mån
Elräkningen ser ut som följande:
Köpt el
Elnätsabonnemang 215 kr
Elöverföring 249 kWh a 87,15 öre
Energiskatt 249 kWh a 53,50 öre
Elavtal årsavgift 40,76 kr
Snittpris 249 kWh a 46,73 öre
Köpt från E.ON 722,80 kr
Producent
Nätnytta 128 kWh a 6,60 öre
produktion sol 128 kWh a 22,15 öre
Sålt till E.ON 36,72 kr
Ovan är elräkningen för en villa i Rödeby med 32 solceller a 415 Watt på taket.
Nu kan du själv räkna på lönsamheten.
Sägas bör att under Maj - Juli köpte kunden knappt någon ström alls, men November till Mars lär det vara tvärtom, solcellerna kommer knappt att ge något.

[Rotvältaren]

fre 08 nov 2024, 12:16#860970

Jag hade en enkel fråga källan till dina 103-113 öre/kwh? Sedan skall du få ett fylligt svar.

Prishöjningen har fått effekt och totalt har nio havsvindsprojekt tecknat ett CFD-kontrakt med den brittiska staten värt mellan 75 pund/MWh (motsvarande ca 103 öre/kWh) och 82 pund/MWh (motsvarande ca 113 öre kWh) i dagens priser.

För en flytande havsvindpark uppgick nivån på CFD-kontraktet till 194 pund/MWh (motsvarande 266 öre/kWh).

https://www.tn.se/hallbarhet/39883/nya- ... vindkraft/

Så förklara nu, varför anser du att ett elpris på 103-113 öre per kWh är ett lägre pris än 80 öre per kWh?

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[svampbob]

fre 08 nov 2024, 12:24#860974

Jag hade en enkel fråga källan till dina 103-113 öre/kwh? Sedan skall du få ett fylligt svar.

Prishöjningen har fått effekt och totalt har nio havsvindsprojekt tecknat ett CFD-kontrakt med den brittiska staten värt mellan 75 pund/MWh (motsvarande ca 103 öre/kWh) och 82 pund/MWh (motsvarande ca 113 öre kWh) i dagens priser.

För en flytande havsvindpark uppgick nivån på CFD-kontraktet till 194 pund/MWh (motsvarande 266 öre/kWh).

https://www.tn.se/hallbarhet/39883/nya- ... vindkraft/

Så förklara nu, varför anser du att ett elpris på 103-113 öre per kWh är ett lägre pris än 80 öre per kWh?

https://youtu.be/PmEKuS42fFo?si=XFCybsvTDkBithzN

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Alvarsson]

fre 08 nov 2024, 13:01#860982

Jag hade en enkel fråga källan till dina 103-113 öre/kwh? Sedan skall du få ett fylligt svar.

Prishöjningen har fått effekt och totalt har nio havsvindsprojekt tecknat ett CFD-kontrakt med den brittiska staten värt mellan 75 pund/MWh (motsvarande ca 103 öre/kWh) och 82 pund/MWh (motsvarande ca 113 öre kWh) i dagens priser.

För en flytande havsvindpark uppgick nivån på CFD-kontraktet till 194 pund/MWh (motsvarande 266 öre/kWh).

https://www.tn.se/hallbarhet/39883/nya- ... vindkraft/

Så förklara nu, varför anser du att ett elpris på 103-113 öre per kWh är ett lägre pris än 80 öre per kWh?

Det går inte att jämföra UK elpriser med Svenska! Sedan 80 öre/kwh är bara en del av kostnaderna. Du får addera upp till 600 miljarder till från oss skattebetalare för att få fram kostnade. Plus 100 000 tals år för kostnaden för förvaring av utbränt kärnbränsle.

[Rotvältaren]

fre 08 nov 2024, 13:36#860995

Jag hade en enkel fråga källan till dina 103-113 öre/kwh? Sedan skall du få ett fylligt svar.

Prishöjningen har fått effekt och totalt har nio havsvindsprojekt tecknat ett CFD-kontrakt med den brittiska staten värt mellan 75 pund/MWh (motsvarande ca 103 öre/kWh) och 82 pund/MWh (motsvarande ca 113 öre kWh) i dagens priser.

För en flytande havsvindpark uppgick nivån på CFD-kontraktet till 194 pund/MWh (motsvarande 266 öre/kWh).

https://www.tn.se/hallbarhet/39883/nya- ... vindkraft/

Så förklara nu, varför anser du att ett elpris på 103-113 öre per kWh är ett lägre pris än 80 öre per kWh?

Det går inte att jämföra UK elpriser med Svenska! Sedan 80 öre/kwh är bara en del av kostnaderna. Du får addera upp till 600 miljarder till från oss skattebetalare för att få fram kostnade. Plus 100 000 tals år för kostnaden för förvaring av utbränt kärnbränsle.

Var det ett fylligt svar varför du anser att ett elpris på 103-113 öre per kWh är lägre än 80 öre per kWh? Frågan fortsättningsvis obesvarad alltså.

Nej det går inte att jämföra för den svenska havsbaserade vindkraften hade blivit så dyr att Vattenfall avstod.
Så 600 miljarder kommer på elfakturan? För nu var det fråga om elpriset och inte kostnaderna. Men i vanlig ordning försöker du blanda bort korten men du är redan genomskådad som pajas.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

fre 08 nov 2024, 13:43#861001 När jag förklarar för dig och du inte har några argument emot så blir du bara sur! Nej de 600 miljarderna får Svenska folket betala över budgeten likaså de framtida kostnaderna för utbränt kärnbränsle fast de kostnaderna består i 100 000 tals år men det blir inte billigare för Svenska folket om kostnaderna går på ett annat konto, trodde du det?. Vattenfall satsar på havsbaserad vind i andra länder där anslutningarna till stamnätet är mycket förmånligare.

[Rotvältaren]

fre 08 nov 2024, 13:47#861004

När jag förklarar för dig och du inte har några argument emot så blir du bara sur! Nej de 600 miljarderna får Svenska folket betala över budgeten likaså de framtida kostnaderna för utbränt kärnbränsle fast de kostnaderna består i 100 000 tals år men det blir inte billigare för Svenska folket om kostnaderna går på ett annat konto, trodde du det?. Vattenfall satsar på havsbaserad vind i andra länder där anslutningarna till stamnätet är mycket förmånligare.

Fortsättningsvis var det fråga om elpriset, inte kostnaderna. Men jiddra vidare och utveckla gärna så kanske du kan klämma in lite om fossilt bränsle också. Allt för att slippa förklara varför du anser att 103-113 öre per kWh är bättre än 80 öre per kWh.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

fre 08 nov 2024, 13:51#861008 Så enligt dig blir elen billigare bara för att vi för över kostnaderna på Svenska folket genom höjd skatt över budgeten?

[Rotvältaren]

fre 08 nov 2024, 13:53#861009

Så enligt dig blir elen billigare bara för att vi för över kostnaderna på Svenska folket genom höjd skatt över budgeten?

Fortsättningsvis gällde saken elpriset, inte kostnaderna. Hur svårt kan det va?

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

fre 08 nov 2024, 14:19#861013 Vi andra förstår att det inte blir billigare bara för att man tar kostnaderna över statsbudgeten.

[Rotvältaren]

fre 08 nov 2024, 14:23#861015

Vi andra förstår att det inte blir billigare bara för att man tar kostnaderna över statsbudgeten.

Fortsättningsvis gällde saken elpriset (vilket de flesta utom du förstått) och fortsättningsvis, du har inte förklarat varför du anser att ett elpris på 103-113 öre per kWh är lägre än 80 öre per kWh.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

fre 08 nov 2024, 14:29#861018 Du kan inte jämföra elpriset i UK och Sverige, priset i UK är mycket högre. Till de 80 öre/kwh får du lägga upp till 600 miljarder kronor. Det blir en helvetes hög t pris per kwh. Alla vi andra förstår, för dig finns det inget hopp. Du mal på med att jämföra äpplen päron och till och med tomater.

[Rotvältaren]

fre 08 nov 2024, 14:59#861022 Fortsättningsvis gällde saken elpriset (vilket de flesta utom du förstått) och fortsättningsvis, du har inte förklarat varför du anser att ett elpris på 103-113 öre per kWh är lägre än 80 öre per kWh.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[jannee]

fre 08 nov 2024, 15:16#861024 Alvarsson du är tammefan dummare än sista vagnen på tåget.
För 600 miljarder får du några kärnkraftverk som kan producera ström i MINST sagt 60 år.
Att strömmen kostar 80 öre/kWh att producera är visserligen sant - MEN det är när man räknat på en avskrivningstid av max 30 år och byggkostnad på 600 miljarder.
EFTER 30 år när kärnkraftverken av avskrivna blir produktionskostnaden av elen HELT annorlunda = betydligt lägre.
Medans DINA vindkraftverk, måste rivas efter 20 eller 30 år för att eventuellt återuppbyggas - vilken kostnad blir detta ?
Kan du Alvarsson inte inse hur jäkla fel du räknar och resonerar.
Du Alvarsson blandar päron + äpplen och tror att du då får morötter 😀

[Rotvältaren]

fre 08 nov 2024, 15:29#861027

Alvarsson du är tammefan dummare än sista vagnen på tåget.
För 600 miljarder får du några kärnkraftverk som kan producera ström i MINST sagt 60 år.
Att strömmen kostar 80 öre/kWh att producera är visserligen sant - MEN det är när man räknat på en avskrivningstid av max 30 år och byggkostnad på 600 miljarder.
EFTER 30 år när kärnkraftverken av avskrivna blir produktionskostnaden av elen HELT annorlunda = betydligt lägre.
Medans DINA vindkraftverk, måste rivas efter 20 eller 30 år för att eventuellt återuppbyggas - vilken kostnad blir detta ?
Kan du Alvarsson inte inse hur jäkla fel du räknar och resonerar.
Du Alvarsson blandar päron + äpplen och tror att du då får morötter 😀

Morötter? Bananer för bövelen, bananer!

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen