Hema skrev:Nackdelen med kakelugn som jag ser det är att man "dödar" all mysfaktor av visuell eld, samt att en effektiv kakelugn räcker det att elda en laddning per eldning. Sedan kanske det är felaktigt att klanka ned på en bra konstruktion.
Med kedddyn kör jag 3-4 laddningar, sedan är det tillräckligt. Fördelen är att man får en rätt bra direktverkade effekt (dock är min nuvarande lösning för snäv i spridningsvinkeln), så när jag byter eldstad, så kommer jag välja någon med stor spridningsvinkel för direktvärmen, sedan får det bli någon lösning som kommer få accumulera resterande värme så att det håller värmen minst lika länge som nu.
I en eldstad som inte är vattenmantlad eller på liknande sätt kan avleda värme, hur kan värmen då bli så låg i skorstenen? För att elda i en fristående gjutjärnkamin är kul sålänge man har en låga, sedan dör värmen rätt omgående. Har svårt att motivera mig för att elda i min vedspis om jag inte behöver, men så är ju inte heller det dess ändamål.
stegmaster skrev:Gamla ugner förorenar inte als så mycket som man trott.
Hoppas det funkar med Norsk tv i Sverige?
https://tv.nrk.no/serie/distriktsnyhete ... gen#t=1m6s
stegmaster skrev:Gamla ugner förorenar inte als så mycket som man trott.
Hoppas det funkar med Norsk tv i Sverige?
https://tv.nrk.no/serie/distriktsnyhete ... gen#t=1m6s
Kort information om skogsforum.se