Små skogsmaskiner och övriga maskiner

[anersimyra]

lör 01 aug 2026, 09:39#914312

Läs NOGA på innan du uttalar dig om mineraloljans farlighet 😀 😀
Eftersom mineralolja är syntetisk blir den aldrig gammal, den härsknar inte som naturliga råvaror gör, vilket gör att den fungerar som ett emulgeringsmedel i skönhetsprodukter och får dem att hålla längre. På ingredienslistan finns det flera namn som mineralolja kan ha. De vanligaste är vaselin, paraffin, paraffinum liquidum och petrolatum.

Svamparna använder enzymer för att bryta ned de långa kolvätekedjorna i oljan. Kol och energi från oljan tas upp av svampen för tillväxt. Kvar som restprodukter blir huvudsakligen vatten och koldioxid.

Du menar förstås att mineralolja INTE är syntetisk..🙂

Ja blev ochså fundersam på detta men googlade å hittade detta.

https://hinthint.se/smink-skonhet/skonh ... t-anvanda/

Den texten innehåller dock det felaktiga påståendet att mineralolja aldrig bryts ner.

[Tralsmo]

lör 01 aug 2026, 11:19#914314

Läs NOGA på innan du uttalar dig om mineraloljans farlighet 😀 😀
Eftersom mineralolja är syntetisk blir den aldrig gammal, den härsknar inte som naturliga råvaror gör, vilket gör att den fungerar som ett emulgeringsmedel i skönhetsprodukter och får dem att hålla längre. På ingredienslistan finns det flera namn som mineralolja kan ha. De vanligaste är vaselin, paraffin, paraffinum liquidum och petrolatum.

Svamparna använder enzymer för att bryta ned de långa kolvätekedjorna i oljan. Kol och energi från oljan tas upp av svampen för tillväxt. Kvar som restprodukter blir huvudsakligen vatten och koldioxid.

Du menar förstås att mineralolja INTE är syntetisk..🙂

Ja blev ochså fundersam på detta men googlade å hittade detta.

https://hinthint.se/smink-skonhet/skonh ... t-anvanda/

Den texten innehåller dock det felaktiga påståendet att mineralolja aldrig bryts ner.

Njaaa,, nu tänkte ja närmast på att de påstods där att den är syntetisk å de har ja fått lära mig att den inte är.

När de gäller oljors farlighet så har ja ingen koll på det.

Det ja säkert vet å har egen erfarenhet av är att där det runnit ut hydraul bioolja i större mängd (25-50 liter) växer inte ett skvatt på flera år. Däremot där de runnit ut lika mängd mineral växer de som vanligt.

[anersimyra]

lör 01 aug 2026, 14:20#914327

1785590430_img_1517.jpg

Läs NOGA på innan du uttalar dig om mineraloljans farlighet 😀 😀
Eftersom mineralolja är syntetisk blir den aldrig gammal, den härsknar inte som naturliga råvaror gör, vilket gör att den fungerar som ett emulgeringsmedel i skönhetsprodukter och får dem att hålla längre. På ingredienslistan finns det flera namn som mineralolja kan ha. De vanligaste är vaselin, paraffin, paraffinum liquidum och petrolatum.

Svamparna använder enzymer för att bryta ned de långa kolvätekedjorna i oljan. Kol och energi från oljan tas upp av svampen för tillväxt. Kvar som restprodukter blir huvudsakligen vatten och koldioxid.

Du menar förstås att mineralolja INTE är syntetisk..🙂

Ja blev ochså fundersam på detta men googlade å hittade detta.

https://hinthint.se/smink-skonhet/skonh ... t-anvanda/

Den texten innehåller dock det felaktiga påståendet att mineralolja aldrig bryts ner.

Njaaa,, nu tänkte ja närmast på att de påstods där att den är syntetisk å de har ja fått lära mig att den inte är.

När de gäller oljors farlighet så har ja ingen koll på det.

Det ja säkert vet å har egen erfarenhet av är att där det runnit ut hydraul bioolja i större mängd (25-50 liter) växer inte ett skvatt på flera år. Däremot där de runnit ut lika mängd mineral växer de som vanligt.

Ja, det ser jag nu att skribenten skriver och det är förstås felaktigt. I övrigt kom jag just på att mineraloljan i min kompressor avsedd för andningsluft hade bäst före datum 2024 i oöppnad förpackning..😳

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[Tralsmo]

lör 01 aug 2026, 14:34#914328De är väl så att dom flesta saker bryts ner över tid.
De handlar väl bara om tidsrymd å faktorer där dom finns eller har lagrats.

Ja kom å tänka på Ryds bilskrot väster om Tingsryd.
Ja var ju där nån gång runt 97 första gången (då va den inte allmänt känd) å det som inte blivit stulet (vilket är en hel del) fram tills nu har ju rostat bort nåt offantligt.

Allt återgår till naturen igen det är bara en tidsfråga.

[Emanuel90]

lör 01 aug 2026, 20:39#914350Oljan bryts framför allt ned av biologisk aktivitet, ju mindre sådan desto längre tid tar det.
Är det såpass lite som kommit ut att det stannar i matjordslagret så bryts den ned ganska fort, är det mer så den vandrar ned i grundvatten så bryts den i princip inte ner alls som jag har förstått saken

[anersimyra]

lör 01 aug 2026, 21:29#914351Sjunker oljan ner i syrefattigt bottensediment tar nedbrytningsprocessen hundratals år på grunt vatten och ännu längre tid på större syrefria djup. För ett antal år sedan arbetade jag med sanering av naturhamnar i Skärgårdsstiftelsens regi, och vid ett tillfälle var de tomflaskor vi bärgade såpass förorenade av olja att när vi skakade slammet ur dem skimrade hela vikens yta av oljerester. Koncentrationen i slammer var såpass hög att det luktade som på en bensinstation och vi fick alla en ”dånande” huvudvärk efter att ha arbetat med tömning av flaskor och burkar under ett par timmar..😳

[idkfa]

fre 07 aug 2026, 07:33#914609

Hej
Jag har funderat på en fråga kring biologiskt nedbrytbar hydraulolja kontra mineralolja i skogsmaskiner.

Missförstå mig inte – syftet med bioolja är bra. Om ett hydraulslangbrott inträffar och 50–100 liter olja hamnar i naturen är det rimligt att vilja minska miljöskadan.

Men jag saknar ett livscykelperspektiv.

Finns det någon oberoende studie som följer två identiska skogsmaskiner under exempelvis 15 000 drifttimmar där den enda skillnaden är hydrauloljan?

Det vore intressant att jämföra:
• Livslängd på hydraulpumpar, hydraulmotorer och ventiler.
• Bränsleförbrukning.
• Oljebytesintervall och oljeförbrukning.
• Antal läckage och slangbrott.
• Verkstadskostnader och stillestånd.
• Tillverkning och transporter av reservdelar.
• Total miljöpåverkan och ekonomi.

Om bioolja ger samma livslängd eller bättre är det ett starkt argument för dagens krav.

Men om den – hypotetiskt – skulle leda till kortare livslängd på komponenter, fler reservdelar och mer underhåll, behöver även den miljöpåverkan vägas in. Tillverkning av hydraulpumpar, ventiler och andra komponenter kräver råvaror, energi och transporter.

Frågan jag ställer är därför inte vilken olja som är “bäst”, utan:

Är dagens certifieringskrav baserade på en fullständig livscykelanalys, eller bygger de främst på att minska konsekvenserna av ett eventuellt hydrauloljespill?

Finns det någon här som känner till forskning eller praktiska erfarenheter kring detta? Jag är genuint nyfiken och vill gärna se fakta från ett helhetsperspektiv.

Det är ett väldigt storm omfång du är intresserad av och dina två avslutade frågeställningar är svåra att besvara enkelt av flera olika skäl, bland annat på grund av begreppen du använder och problemen som uppstår när man jämför olika analyser med olika mål och syfte.

En bra början kan vara att kika på svensk standard SS155434 där RISE granskar oljor som uppfyller den. https://www.ri.se/sv/kemikalier/kemisk- ... egenskaper

Vidare skulle jag endast använda olja som maskintillverkaren har rekommenderat för att undvika eventuella haveri eller skador på utrustning i förtid.

[Timmertall]

fre 14 aug 2026, 15:48#915056Skicka frågan till skogforsk

Fick detta svar

Hej
Vi har hållit på och brottats med denna fråga under ett antal år. Bifogar en artikel som ligger till grund varför Finland motiverar användandet av mineralolja i hydraulsystemen. Det finns en del invändningar mot denna artikel, ganska gammal 2003 t.ex.
Kort sammanfattning:
Studien undersöker hur biologiskt nedbrytbara hydrauloljor och mineraloljor beter sig i markmiljö under verkliga förhållanden i skogsbruket i Finland.
Resultaten visar att biologiskt nedbrytbara oljor generellt bryts ner snabbare än mineraloljor, men att skillnaderna i praktiken är begränsade och varierar beroende på flera andra faktorer.
En central slutsats är att oljans användning och driftförhållanden har stor påverkan på dess egenskaper och miljöpåverkan, oavsett oljetyp. Använda oljor – både biologiska och mineralbaserade – uppvisar:
ökad vattenhalt
högre syratal (tecken på nedbrytning)
ökad förekomst av metaller
Detta innebär att underhåll, ålder och tekniskt skick kan vara mer avgörande för miljöpåverkan än själva valet av oljetyp.
Studien visar också att nedbrytning i mark inte sker under idealiska laboratorieförhållanden, utan påverkas av faktorer som syretillgång, temperatur och markens egenskaper. Därför är biologisk nedbrytbarhet inte en garanti för snabb eller fullständig nedbrytning i verkliga miljöer.
Vidare framgår att:
skillnader i tekniska egenskaper mellan oljetyper är små
mineraloljor i vissa fall uppvisar lägre vattenhalt och stabilare egenskaper
variationen mellan olika oljor och användningsfall är större än skillnaden mellan oljegrupper
Det vi precis håller på med är att samla in via en enkät hur det ser ut med pumphaverier och hoppas kunna få mer information om biooljor kan ha någon påverkan på pumparna.

//skogforsk

[Tralsmo]

fre 14 aug 2026, 16:28#915058Min uppfattning har ju alltid varit att sköta underhållet så minsta möjliga spill uppstår.
Detta gynnar ju både biologin och ekonomin.

Det här med pumpar har ju varit på tal många gånger att dom far illa av bio olja.
Själv har ja inte sett något som antyder detta förutom en sak för några år sen.

Detta handlar om att komatsu gick över till ett dubbelpumpsystem på sina skördare.
Fråga mig inte hur de systemet skiljer sig från de gammla för de har ja inte satt mig in i.

De ja vet är att pumparna började haverera redan efter mindre än 2000 timmar.
2018 köpte jag en ny komatsu skördare å då va detta högaktuellt.

Vi körde 4500 timmar ca utan några sådana problem.

De va mycket stök å pyssel me att försöka finna orsaken till haverierna. Om de konstaterades va som va de egentliga felet vet ja inte men de diskuterades om fjädrar som inte höll å lagringar som inte tålde bio oljan.
De här med olika material i hårdvaran kontra modell på olja är ju superviktigt å ha koll på i moderna grejor. De gäller såväl motorer som växellådor å diferentialer.

I denna veva me stök å pumpar som havererade gick komatsu upp till generation 2 på bio oljan.
Efter de verkar de ha varit lugnt.

Vi har en ny komatsu skördare nr 2 nu å har aldrig haft problem med detta.

[Skarpan]

tis 18 aug 2026, 06:41#915211

Skicka frågan till skogforsk

Fick detta svar

Hej
Vi har hållit på och brottats med denna fråga under ett antal år. Bifogar en artikel som ligger till grund varför Finland motiverar användandet av mineralolja i hydraulsystemen. Det finns en del invändningar mot denna artikel, ganska gammal 2003 t.ex.
Kort sammanfattning:
Studien undersöker hur biologiskt nedbrytbara hydrauloljor och mineraloljor beter sig i markmiljö under verkliga förhållanden i skogsbruket i Finland.
Resultaten visar att biologiskt nedbrytbara oljor generellt bryts ner snabbare än mineraloljor, men att skillnaderna i praktiken är begränsade och varierar beroende på flera andra faktorer.
En central slutsats är att oljans användning och driftförhållanden har stor påverkan på dess egenskaper och miljöpåverkan, oavsett oljetyp. Använda oljor – både biologiska och mineralbaserade – uppvisar:
ökad vattenhalt
högre syratal (tecken på nedbrytning)
ökad förekomst av metaller
Detta innebär att underhåll, ålder och tekniskt skick kan vara mer avgörande för miljöpåverkan än själva valet av oljetyp.
Studien visar också att nedbrytning i mark inte sker under idealiska laboratorieförhållanden, utan påverkas av faktorer som syretillgång, temperatur och markens egenskaper. Därför är biologisk nedbrytbarhet inte en garanti för snabb eller fullständig nedbrytning i verkliga miljöer.
Vidare framgår att:
skillnader i tekniska egenskaper mellan oljetyper är små
mineraloljor i vissa fall uppvisar lägre vattenhalt och stabilare egenskaper
variationen mellan olika oljor och användningsfall är större än skillnaden mellan oljegrupper
Det vi precis håller på med är att samla in via en enkät hur det ser ut med pumphaverier och hoppas kunna få mer information om biooljor kan ha någon påverkan på pumparna.

//skogforsk

Intressant. Var det nu som du ställde din fråga till Skogforsk? I sånt fall håller de ju på ”precis” nu med sitt arbete. Fick du någon info om när de förväntas bli klara?

[Timmertall]

ons 19 aug 2026, 13:58#915287Fick tyvärr ingen tidslinje när dom beräknades vara färdiga

[Hema]

ons 19 aug 2026, 23:55#915311

Oavsett om någon olja läcker ut eller inte så är Bio bättre ur ett klimatperspektiv, men det är förstås en (utebliven) piss i havet så länge skogsmaskinerna drivs på diesel.

Det beror ju på en rad faktorer. Förkortar den livslängden på maskinens komponenter, så ökar klimatpåverkan. På samma sätt att det bättee att vårda en redan tillverkad produkt än köpa nytt o skrota fungerande saker. Vilket är kapitalförstöring o slöser.

//Henke månskensskogsbonde

[Åhser]

tor 20 aug 2026, 14:12#915329

Oavsett om någon olja läcker ut eller inte så är Bio bättre ur ett klimatperspektiv, men det är förstås en (utebliven) piss i havet så länge skogsmaskinerna drivs på diesel.

Det beror ju på en rad faktorer. Förkortar den livslängden på maskinens komponenter, så ökar klimatpåverkan. På samma sätt att det bättee att vårda en redan tillverkad produkt än köpa nytt o skrota fungerande saker. Vilket är kapitalförstöring o slöser.

Om det inte finns bioolja som är tillräckligt bra så har du helt rätt. Förhoppningsvis finns det (snart)?