Logistik, Transport

[Martin_Gustaf]

lör 21 mar 2020, 17:16#632831 Hej!

Skanova har genom entreprenör tagit ner teleledningar och i väntan på avhämtning lade de ett upplag på vår mark vilket de informerade om, dock inte placeringen.
När jag tittade till det i veckan så var stolparna hämtade men det såg ju jäkligt tråkigt ut med nedtryckt röjningsskog med flera stambrott. Inte okej skött helt enkelt.
Har varit i kontakt med entreprenören som för ersättning hänvisar till Lantmäteriets förenklade metod för bestämmande av ersättning för intrång i skogsmark. Enligt den skulle ersättningen landa på 13 kr/m2, vilket känns lite som ett skämt, och som jag inte tänker följa för ersättningskrav.
Någon som har erfarenhet av sånt här? Min tanke med värdet på ersättningen är ju att den ska få en entreprenör att skärpa sig och akta sig för att orsaka liknande skador i framtiden.

• Läs mer om Logistik, Transport
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[jannee]

lör 21 mar 2020, 17:34#632833 Jag var för ca 5 år sedan ute för att någon av Eons entreprenörer bitvis raserade en 5 årig granplantering.
Var något mellan 100 till 150 plantor som de massakrerat när de drog ut gamla stolpar rakt igenom planteringen.
Krävde att någon ansvarig skulle komma ut för att besiktiga skadegörelsen och få erbjudande om ett skäligt skadestånd.
Svaret blev bara:
- Hur mycket vill du ha?
"Tror" att jag begärde 3 000 kr, ansåg att det var skäligt för stora barrotsplantor och plantering.
Vill också minnas att pengarna fanns på mitt konto inom en vecka.
M.a.o. tag reda på vilken ansvarig entreprenör som orsakat skadan, kräv en besiktning av en oberoende person men var också beredd på att kräva ett skäligt belopp som ersättning.
Troligtvis vill de undvika onödig byråkrati (kostnader) för några tusenlappar.

[Mangan]

lör 21 mar 2020, 17:34#632834 Jag tror du får svårt att motivera mer än så. Om du skall köpa på öppna marknaden, så är slutavverkningsmogen skog prissat ungefär så. Och skadan de har åstadkommit är antagligen mindre värt än det.

Du får inget ersatt annat än din ekonomiska förlust.

Du kan antagligen få lite till, om du kommer med ett rimligt ersättningskrav. Hur många m2 handlar det om?

Självvald väg i egen skog

[Mangan]

lör 21 mar 2020, 17:36#632835 En lastbil välte in i min plantering, jag ringde till slut lastbilens försäkringsbolag och ville ha ersättning. De uppskattade det till 500:- tror jag, jag sa jag ville ha 3000:-, och de sa "Jajamän, här är pengarna hej då".

Självvald väg i egen skog

[Martin_Gustaf]

lör 21 mar 2020, 20:33#632876

Jag tror du får svårt att motivera mer än så. Om du skall köpa på öppna marknaden, så är slutavverkningsmogen skog prissat ungefär så. Och skadan de har åstadkommit är antagligen mindre värt än det.

Du får inget ersatt annat än din ekonomiska förlust.

Du kan antagligen få lite till, om du kommer med ett rimligt ersättningskrav. Hur många m2 handlar det om?

Cirka 50 m2. Är ju egentligen mest principen här det handlar om, när man upplåter mark så förväntar man ju sig att den inte ska utsättas för skador.

[Avslutat-02]

lör 21 mar 2020, 21:15#632892 Ni glömmer att man gjort sig skyldig till lagbrott här... finns inga begränsningar alls att följa om man begår lagbrott.

Vandelalisering, egenmäktigt förfarande.
Plus ersättning för växande skog.
Skogen som växer ska ersättas med likvärdiga plantor, vad kostar det?
30-35.000 kr?

Begär en rejäl summa och godta inte försäkringsbolagens skambud.
Man må ha haft rätt att plocka ned en luftledning, med stoplar som skall ut, men där stannar det om man förstör annans egendom.

Jag hade begärt ca 40.000 kr annars anmälan och jurist...
Det ska kosta att bete sig idiotiskt åt.

[alias]

lör 21 mar 2020, 23:21#632918

Hej!

Skanova har genom entreprenör tagit ner teleledningar och i väntan på avhämtning lade de ett upplag på vår mark vilket de informerade om, dock inte placeringen.
När jag tittade till det i veckan så var stolparna hämtade men det såg ju jäkligt tråkigt ut med nedtryckt röjningsskog med flera stambrott. Inte okej skött helt enkelt.
Har varit i kontakt med entreprenören som för ersättning hänvisar till Lantmäteriets förenklade metod för bestämmande av ersättning för intrång i skogsmark. Enligt den skulle ersättningen landa på 13 kr/m2, vilket känns lite som ett skämt, och som jag inte tänker följa för ersättningskrav.
Någon som har erfarenhet av sånt här? Min tanke med värdet på ersättningen är ju att den ska få en entreprenör att skärpa sig och akta sig för att orsaka liknande skador i framtiden.

Visst är det irriterande när det blir fel av oaktsamhet, men det är endast den ekonomiska skadan som ledningsägaren är skyldig att ersätta - dock kan det vara relativt sett lättare att få upp en ersättning tämligen mycket procentuellt sett när det är småsummor som avhandlas. Jag tror dock inte att förhandlingsviljan hos ledningsägaren sträcker sig längre än till någon tusenlapp.

13 kr/m2 motsvarar ju 130 000 kr/ha, vilket klart överstiger både avkastningsvärdet och marknadsvärdet för röjningsskog i Kalmartrakten.
Jag har svårt att se att ersättningen skulle kunna hamna på ens hälften av detta om en oberoende värderingskonsult skulle värdera det enligt Lantmäteriets skogsnorm (värdet baseras, förutom var i landet skogen är belägen, på markens bonitet och den växande skogens ålder, trädslagsfördelning och täthet).

50 m2 borde innebära ca 10-15 skadade huvudstammar och ett ersättningserbjudande på 650 kr totalt. Det är alltså 43-65 kr/huvudstam. Jag vill påstå att det är klart högre än virkesvärdet på en normal förstagallringsstam.

MVH
Alias

"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain

[Johan på hästbacken]

sön 22 mar 2020, 13:08#633000 Begär att företaget direktreglerar skadan. Ett rimligt belopp kan vara upp till 5000kr. Ska försäkringsbolag blandad in kommer det inte upp till entrepenörens självrisk
Hade skadan varit större har försäkringsbolagen en gräns på ca 20000 som de brukar betala ut utan större utredningar

[Mangan]

sön 22 mar 2020, 13:32#633009 Har man servitut har man rätt att underhålla det, men man måste ersätta markägaren för skadan, så det är inte som om vem som helst kommit och kört skoter i din plantering.

Jag har svårt att tro att någon åklagare kommer att ta upp detta, men vem vet. Oavsett om någon blir dömd för ett brott, så får inte markägaren en spänn av de böterna.

50 m2 av bra skog kostar ca 1000:-

Självvald väg i egen skog

[Avslutat-02]

sön 22 mar 2020, 14:44#633020 Skogen är en sak.
Återbeskogning en annan.

Att börja om kostar pengar, betydligt mer än 1000 kr...oavsett om det är en yta på 10x10 meter eller en ha.

Det är där man ska klämma dem på.
Och det finns det domstolsbeslut som kan hjälpa en med...
Finns många fall där man sågat ner träd och fått betalat 20.000-25.000 kr/ träd.
Man ska inte ge sig bara för att de vill.
Jag hade räknat vad jag ville ha och skickat en faktura. Antingen betalar de eller så hör de av sig...vill de inte... gå till fogden.

[röjar kalle]

sön 22 mar 2020, 22:07#633124 Martin Gustaf.Förstår att du blir upprörd och känner att dom kränkt dig.Dom kunde hade tagit kontakt med dig och diskuterat saken.Hur Skall vi lösa det här på mesta bästa sett för alla parter.Nu gjorde man inte det dåfår man begära en rimlig ersättning för skadorna i god ton som flera av tidigare talare Janne,Mangan med flera på talat.Den käre Vinterröjarns pråpåer är nog inte att rekommendera om det inte gäller nersågning av träd på annans tomt eller allmänning i sjönära läge eller stad.Så det gäller nog att ha silkesvantarna på istället för ullstrumporna.

[Avslutat-02]

sön 22 mar 2020, 22:27#633127 Jag har dock agerat som jag skriver med både nätbolag och kommun mm alla har fått betala för sig, och ibland kraftigt för sina dumheter, bara för att man har servitut, så har man inte rätt att förstöra utanför området där servitutet gäller.

Tro mig, man kan neka dem att ens åka över marken för att hämta en stolpe..det fick jag lära mig av min advokat som jag tagit hjälp av många gånger..

Varför stå och böja sig för bolag som vill en illa, eller bara är ute efter att köra över en?
1000 kr i ersättning,, glöm det minst en nolla till i den summan.

Det är att man agerat som man gjort som gör att man kan begära en rejäl summa, vem ska stå för kostnaden att återbeskoga?
Eller markbereda? Ska man bara ta den då menar ni? Säkert...silkesvantar...
För vadå? För att ett nätbolag ytterligare ska komma undan att göra rätt för sig?

Det ska kosta att ersätta med likvärdiga träd eller plantor som växte där innan detta skedde, inte vad det kostar enligt en mall på ett försäkringsbolag, de vet inte mycket.
Allt under ett basbelopp är som gratis för dem.

Sitter just nu med en skrivelse åt en vän, där ett skogsbolag körde rakt över hans mark och förstörde stora delar av en plantering, och även en kant av en myr.

Ska jag bara säga till min vän, nä nä på med silkesvantarna så blir det bra, eller så kör vi på mitt sätt?...

Valde mitt sätt, begär 30.000 kr på faktura för att återställa och markbereda, plantera.
Eller så blandar vi in myndigheterna, bara att välja...

Vad jag förstått av samtalen så verkar det gå hans väg...

Poängen är, har man inget avtal eller godkännande att göra som man gjort, då sitter man där man satt sig om det går fel.

[fendt311]

sön 22 mar 2020, 23:00#633135

Jag har dock agerat som jag skriver med både nätbolag och kommun mm alla har fått betala för sig, och ibland kraftigt för sina dumheter, bara för att man har servitut, så har man inte rätt att förstöra utanför området där servitutet gäller.

Tro mig, man kan neka dem att ens åka över marken för att hämta en stolpe..det fick jag lära mig av min advokat som jag tagit hjälp av många gånger..

Varför stå och böja sig för bolag som vill en illa, eller bara är ute efter att köra över en?
1000 kr i ersättning,, glöm det minst en nolla till i den summan.

Du är för härlig vinterrojarn. Man kan väl vara realistiskt när det gäller ersättning? Tror inte det är nån med vett och etikett som vill förstöra för andra? Ibland så blir det fel. Du har alltid rätt när du säger att man ska rätta till det. Ta kontakt med berörd och säga att det blev fel. Komma överens om skälig ersättning. Bra ändå att du försöker uppmuntra till att stå på sig. Men ersättningar ska vara realistiska.

[Avslutat-02]

sön 22 mar 2020, 23:10#633136 Det är realistiskt att den som förstör ska betala det, det kostar att återställa till ursprungligt skick eller hur?

Oavsett om det är ett försäkringsbolag eller enskild individ som ska ut med summan..
Varför ska jag som markägare behöva stå för någon annans dumhet eller misstag?

Åh en olycka sker så lätt,,, jo tack det vet jag nog... Men efterspelet får man ta vare sig man vill eller ej.
Olyckan som drabbade mig och min kusin, skulle ha kostat mig 1 miljon och fängelse..
Realistiskt? Nä, inte att bolag som ska vara så jädra proffsiga och duktiga heller ställer till det som om det satt en apa i styrhytten.

De här människorna gör pengar på oss, se då för tusan till att det kostar dem när de gör fel också...för något ska ni ha tillbaka.

[Avslutat-02]

sön 22 mar 2020, 23:15#633137

Jag har dock agerat som jag skriver med både nätbolag och kommun mm alla har fått betala för sig, och ibland kraftigt för sina dumheter, bara för att man har servitut, så har man inte rätt att förstöra utanför området där servitutet gäller.

Tro mig, man kan neka dem att ens åka över marken för att hämta en stolpe..det fick jag lära mig av min advokat som jag tagit hjälp av många gånger..

Varför stå och böja sig för bolag som vill en illa, eller bara är ute efter att köra över en?
1000 kr i ersättning,, glöm det minst en nolla till i den summan.

Du är för härlig vinterrojarn. Man kan väl vara realistiskt när det gäller ersättning? Tror inte det är nån med vett och etikett som vill förstöra för andra? Ibland så blir det fel. Du har alltid rätt när du säger att man ska rätta till det. Ta kontakt med berörd och säga att det blev fel. Komma överens om skälig ersättning. Bra ändå att du försöker uppmuntra till att stå på sig. Men ersättningar ska vara realistiska.

Begär du säg 30.000 kr och de anser att det är för mycket, de anser 18.000 kr, så är det enkelt att säga, 25.000 kr, de säger då, 22.000 kr, du säger 23.000 kr och saken är över... Förhandling och överenskommelse.

Vanligt i min värld.
Gå aldrig in med personligheter i en förhandling eller affär, det sabbar bara uppgörelsen. Ha det trevligt när pappret är på skrivet istället.