sön 25 mar 2018, 08:08#505047Jag fick igår en fråga som kanske det finns flera svar på!?
Två bröder ärvde för drygt ett år sedan en liten skogsfastighet på ca 50 har.
Ingen av dom har tidigare skogserfarenhet men båda har högt kvalificerade arbeten i vårt moderna datoriserade samhälle.
Allt som gick behövde röjas gjordes i fjol med lejd arbetskraft och i vinter har 10 har gallrats av en etablerad virkesköpare.
Skördardatorn visade en avverkad volym på 610m3fub men enligt slutavräkningen var volymen 8% högre.
Kostnaden för skördaren var i slutavräkningen beräknad efter av skördaren redovisad medelstam, men då slutvolymen var högre och samtidigt antalet avverkade stammar rimligen var rätt redovisade av skördaren borde ju medelstammen öka och skördarkostnaden per volymenhet borde bli lägre, tyckte i alla fall markägarna.
Vad är det som gäller idag, används medelstammen från skördardatorn eller från den slutliga virkesmätningen vid prissättning av skördarens arbete?
Gallring
Vilken medelstam används vid beräkning av kostnad?
TS

sön 25 mar 2018, 08:35#505052Min erfarenhet är att medelstammen inte justeras. Av bekvämlighet. Av slentrian. Med tanken att det gör så liten skillnad och att det jämnar ut sig i längden.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
sön 25 mar 2018, 08:59#505058vid slutlön före redovisning justeras avverkad volym och därmed även medelstam utifrån faktiskt inmätt volym. Entreprenören får därmed sin preliminära volym från skördarmätningen korrigerad.
bgl skrev:Jag fick igår en fråga som kanske det finns flera svar på!?
Två bröder ärvde för drygt ett år sedan en liten skogsfastighet på ca 50 har.
Ingen av dom har tidigare skogserfarenhet men båda har högt kvalificerade arbeten i vårt moderna datoriserade samhälle.
Allt som gick behövde röjas gjordes i fjol med lejd arbetskraft och i vinter har 10 har gallrats av en etablerad virkesköpare.
Skördardatorn visade en avverkad volym på 610m3fub men enligt slutavräkningen var volymen 8% högre.
Kostnaden för skördaren var i slutavräkningen beräknad efter av skördaren redovisad medelstam, men då slutvolymen var högre och samtidigt antalet avverkade stammar rimligen var rätt redovisade av skördaren borde ju medelstammen öka och skördarkostnaden per volymenhet borde bli lägre, tyckte i alla fall markägarna.
Vad är det som gäller idag, används medelstammen från skördardatorn eller från den slutliga virkesmätningen vid prissättning av skördarens arbete?
"Det var bättre förr, men det var inte bra då heller"

Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).