http://www.lantbruk.com/skog/stormfast- ... ingsfritt#
Intressant alternativ till traditionellet skogsbruk men bryter tydligen mot skogsvårdslagen.
Ångermanlänningen
Gallring
Gallringsfritt skogsbruk
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
sön 11 mar 2012, 07:48#165532Läser i senaste Land Lantbruk om gallringsfritt skogsbruk;
http://www.lantbruk.com/skog/stormfast- ... ingsfritt#
Intressant alternativ till traditionellet skogsbruk men bryter tydligen mot skogsvårdslagen.
http://www.lantbruk.com/skog/stormfast- ... ingsfritt#
Intressant alternativ till traditionellet skogsbruk men bryter tydligen mot skogsvårdslagen.
TS
sön 11 mar 2012, 07:49#165533Tycker att det är bra att det finns en lag som ställer ett återbeskogningskrav samt även ger en rekommendation om plantantal.
Har dock inte hört talas om att skogsstyrelsen är ute i skogen för att räkna plantor. Det torde vara tämligen riskfritt att prova gallringsfritt skogsbruk.
Har dock inte hört talas om att skogsstyrelsen är ute i skogen för att räkna plantor. Det torde vara tämligen riskfritt att prova gallringsfritt skogsbruk.
TS
sön 11 mar 2012, 12:01#165572Kanske bättre att ta den kostnaden än att det blåser omkull?
En liten giva salt vid varje oönskad planta i samband med plantering, så har man iallafall "försökt" att återföryngra enligt reglerna.
Kanske.
En liten giva salt vid varje oönskad planta i samband med plantering, så har man iallafall "försökt" att återföryngra enligt reglerna.
Kanske.
"Du kan ta smålänningen ur Småland men aldrig Småland ur smålänningen"
sön 11 mar 2012, 13:31#165589Man får ju alltid räkna med att plantor dör. Det kan bero på torka, dränkning, snytbagge, älg, rädjur, snöskoter m.m. Jag skulle inte våga sätta endast 1000 st. Bättre då att sätta det dubbla och kanske röja ner antalet såsom NomagS säger då beståndet nått 3-4 m höjd.
TS
sön 11 mar 2012, 14:24#165598Jag förstår folks desperata försök att övervinna naturen men jag tror att det är att skjuta sig i foten om man bara tänker plantera och slutavverka.
En stor del av intäkterna i skogen kommer ju från gallringar och skall man vänta på slutavverkning så får man ju vänta en eller flera generationer och då ser jag inte nyttan i att den står eller blåst ner.
Men att man plantröjer lite hårdare än vanligt och sedan gallrar flera gånger med litet uttag då har man ju både fått lite tillbaka och samtidigt gett vidare en kvalitativ och förhoppningsvis stormfastare skog till nästa generation.
Eller är det ett sätt att inte behöva betala för alla plantor?
En stor del av intäkterna i skogen kommer ju från gallringar och skall man vänta på slutavverkning så får man ju vänta en eller flera generationer och då ser jag inte nyttan i att den står eller blåst ner.
Men att man plantröjer lite hårdare än vanligt och sedan gallrar flera gånger med litet uttag då har man ju både fått lite tillbaka och samtidigt gett vidare en kvalitativ och förhoppningsvis stormfastare skog till nästa generation.
Eller är det ett sätt att inte behöva betala för alla plantor?
Jag valde en gång skogen nu är jag fast...........
mån 12 mar 2012, 12:32#165767Många gallringar med lågt uttag är rätt.dyrt. Det diskuterades i en ankan tråd. Jämför avverkningskostnad och intäkt per m3fub i alutavverkning resp gallring.
Men du har en poäng, det är behovet av pengar som bestämmer den lämpligaste skötselformen.
Men du har en poäng, det är behovet av pengar som bestämmer den lämpligaste skötselformen.
Självvald väg i egen skog
mån 12 mar 2012, 12:59#165771
Jo, men också inte helt oväsentligt idag är vad skogsägaren vill ha sin skog till. Inte minst diskussionerna här på forumet visar ju att skälen är många. Ett inte föraktlig andel ser inte maximal avkastning/minimal kostnad som det ledande. Det finns ett, för några, stort värde i att få gallra skogen ofta, men lite. Det ger dels intäkt (ved/massa), nöjet att hålla på och så vidare.
Mangan skrev:Men du har en poäng, det är behovet av pengar som bestämmer den lämpligaste skötselformen.
Jo, men också inte helt oväsentligt idag är vad skogsägaren vill ha sin skog till. Inte minst diskussionerna här på forumet visar ju att skälen är många. Ett inte föraktlig andel ser inte maximal avkastning/minimal kostnad som det ledande. Det finns ett, för några, stort värde i att få gallra skogen ofta, men lite. Det ger dels intäkt (ved/massa), nöjet att hålla på och så vidare.
mån 12 mar 2012, 13:06#165772när man räknar på gallringsfritt ska man komma ihåg att detta är nu värdes beräkningar! dvs lite utgifter tidigt sen inkomster så fort som möjligt för att de ska bli lönsamt. och den avkastningen som forskare räknar på är inte många mark ägare som kräver. sänker du räntan så blir det inte lika lönsamt eftersom värdet i slutavverkning väger mer. samt att gallringarna ger en större intäkt.
FD maskinförare blivande skogsmästare
Valtra 6550 med driven Moheda kärra privat
Valtra 6550 med driven Moheda kärra privat
mån 12 mar 2012, 13:35#165775jo fast få vill sköta skogen så.
beroende på om gallringen kostar pengar eller man får en intäkt. efter som man skriver ner alla summor som om de vore ett lån. kostar de pengar är de lönsamt att skjuta på de för nuvärdet. tjänar du pengar ska du göra de tidigare. sen blir avvägningen vad skogen säger och om den ökar med mer värde än den förlora.
många skogsägare idag vill inte slutavverka allt som inte växer med den avkastningen som man räknar på. utan man överhåller skogen systematiskt vilket leder till de vi ser idagens skogsbruk.
beroende på om gallringen kostar pengar eller man får en intäkt. efter som man skriver ner alla summor som om de vore ett lån. kostar de pengar är de lönsamt att skjuta på de för nuvärdet. tjänar du pengar ska du göra de tidigare. sen blir avvägningen vad skogen säger och om den ökar med mer värde än den förlora.
många skogsägare idag vill inte slutavverka allt som inte växer med den avkastningen som man räknar på. utan man överhåller skogen systematiskt vilket leder till de vi ser idagens skogsbruk.
FD maskinförare blivande skogsmästare
Valtra 6550 med driven Moheda kärra privat
Valtra 6550 med driven Moheda kärra privat
mån 12 mar 2012, 14:29#165782
Ja just, intäkter i form av pengar. Jag tror att detta kan komma öka med alltfler utbor etc. som äger skog, där skogen är sekundär för försörjningen utan är att jämföra med fjällstuga eller liknande. Fast nu slutar jag, annars drar jag tråden från ämnet.
Mangan skrev:Uvskogen skrev:Ett inte föraktlig andel ser inte maximal avkastning/minimal kostnad som det ledande..
Dvs LITET behov av intäkter från skogen.
Ja just, intäkter i form av pengar. Jag tror att detta kan komma öka med alltfler utbor etc. som äger skog, där skogen är sekundär för försörjningen utan är att jämföra med fjällstuga eller liknande. Fast nu slutar jag, annars drar jag tråden från ämnet.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).