Vad har hänt?
Högsta domstolen har bedömt ett fall ( ”Tjäderspelet i Malsättra”) där Skogsstyrelsen förbjöd ett skogsbolag att avverka en skog eftersom det skulle störa ett tjäderspel. Frågan var om skogsbolaget hade rätt till ekonomisk ersättning för detta avverkningsförbud.
Hur tolkas detta?
HD:s dom klargör att det normalt inte finns några lagar som ger markägaren rätt till ersättning i sådana situationer. Men under vissa speciella omständigheter kan markägaren ha rätt till ersättning. Detta kan vara fallet när förbudet är särskilt betungande för markägaren och det inte verkar rimligt att markägaren ensam ska stå för de ekonomiska konsekvenserna.
Hur berör det skogsägare?
För skogsägare innebär detta just nu en osäkerhet kring när och om man kan få ersättning vid avverkningsförbud. Trots en dom från HD är det alltså inte klarlagt ännu om man får ersättning vid avverkningsförbud enligt artskyddsförordningen eller inte.
Vad kommer hända nu?
Efter denna dom avvaktar Skogsstyrelsen och Naturvårdsverket ytterligare förtydliganden. De hoppas på mer vägledning antingen från lagstiftaren (regering/riksdag) eller från ytterligare domstolsbeslut. Med tanke på det som står i PM:et från myndigheterna så känns det som att det mest rimliga att antingen Riksdagen stipulerar nya lager som säger att om intrånget påverkar markägaren med x procent ekonomiskt så får man ersättning. Eller vad tror du?
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
Kort information om skogsforum.se