fre 02 jun 2023, 14:35#802677
Du kan ALDRIG få en kalkyl till att gå ihop, så enkelt är det.
Man köper på känsla, därefter ska man räkna att all tid man lägger ned är friskvård/hobby.
Att det senare kanske kan ge ett ekonomiskt + är bara till att då tacka och ta emot.
När skog som är nygallrad hux flux blåser kull eller nästan avverkningsbar skog får borrangrepp och plötsligt inte är värd hälften, tre eller fyråriga planteringar bara dör ut en torrsommar eller att en tallplantering som är 3 meter hög en vinter är totalt spolierad av en älgfamilj.
M.a.o. göra en kalkyl på så osäkra förutsättningar är dömd att vara totalt missledande.
Vänd istället på det hela.
Hur stor kontantinsats kan du bidra med ?
Hur stora lån klarar du av att handskas med om räntan går upp till 7 - 8 % ?
Du bör ha i åtanke att små fastigheter är bra mycket dyrare/ha än fastigheter med lite storlek.
2 till 300 ha, deras prisbild är oftast vettig i förhållande till verkliga värdet.
Just den storleken borde passa någon som kan lägga ned "lite" timmar på planteringar, röjningar och diverse annat underhållsarbete.
Gallra och slutavverka lejer man in - ekonomiskt inte försvarbart att göra manuellt - om man inte har tillgång till den utrustning som behövs.