Skogsfastigheter

Träd vid diken, spara eller rensa?

12 inlägg 1695 visningar 3 följer Svara, dela mm...   
Avatar Fallback

Träd vid diken, spara eller rensa?

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#730394 Har ett dike som går igenom igenväxande marker. En massa träd längs med diket, som gör att det är svårt att komma åt att rensa Skall man ta bort alla, eller spara några så de skuggar?

Här är en dålig bild.

1633437270_img_20210929_150508484.jpg


Motsvarande dike går även i mer gallringaskog av gran, samma fråga där egentligen.



   TS
Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Avatar Fallback

Re: Träd vid diken, spara eller rensa?

busholle  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#730399 Kan man välja så ska man hugga norrsidan och behålla skuggningen på andra sidan.
Är rätt kluven till träd och diken, träden fyller dikena med massor med barr, löv och grenar och när man väl ska rensa så står de i vägen. Vill man underhålla kontinuerligt så är det tacksamt att ha en sida fri.

Avatar Fallback

Re: Träd vid diken, spara eller rensa?

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#730403 Jo, det stämmer nog det. Rensa på norrsidan skulle funka bra i mitt fall. Är det barr man skall spara, björken skuggar väl inte tillräckligt mycket för att det skall vara någon poäng?

   TS
Avatar Fallback

Re: Träd vid diken, spara eller rensa?

Amatörhuggare 62  
#730407 Stämmer man sparar ,allt därifrån solen kommer.
Ett skuggigt dike, växer inte igen lika fort .
Från Blått kort kursen.
I hästhandlarplånboka 😀
Om man nu kan köra på den sidan. Annars får man göra undantag.

Avatar Fallback

Re: Träd vid diken, spara eller rensa?

uffejohan  
#730408
1633441937_d15139b4-6a1e-4219-91cb-e6e4fe94596e.jpeg
busholle skrev:Kan man välja så ska man hugga norrsidan och behålla skuggningen på andra sidan.
Är rätt kluven till träd och diken, träden fyller dikena med massor med barr, löv och grenar och när man väl ska rensa så står de i vägen. Vill man underhålla kontinuerligt så är det tacksamt att ha en sida fri.


Jag har anlitat denna maskinen ett par gånger med mycket gott resultat. Den har breddbart bandställ och kan bli så smal att den nästan kan smyga fram på dikeskanterna. Blir på så vis smala öppningar som inte släpper ner mycket ljus och dikena håller sej förhållandevis rena från gräsväxt. Skopan är byggd så att den ger lodräta dikesväggar och sitter på en typ skotarkran.

Avatar Fallback

Re: Träd vid diken, spara eller rensa?

Amatörhuggare 62  
#730411 Är det Varanen ?
Tror den kallas det.

Avatar Fallback

Re: Träd vid diken, spara eller rensa?

Amatörhuggare 62  
#730412 Ja gripskopan ska va specialbyggd, så den inte rör kanterna.
En vanlig skopa m tänder.
Kultiverar ju liksom.
Kanten åt där, man sitter.
Å då rinner materal, ner i diket.

Avatar Fallback

Re: Träd vid diken, spara eller rensa?

alias  
#730427 Instämmer med föregående skribenter, rensa huvudsakligen från norrsidan eller östsidan beroende på dikets riktning.

Angående dikets utformning så tänker jag att man bör ha flacka slänter ovan vattenlinjen (och kanske även strax under densamma) för att både människor, hundar och vilt ska kunna ta sig upp ur vattnet - samtidigt borde den optimala utformningen under vattenlinjen vara smal och djup för att få ett relativt högt vattenflöde och därigenom en långsammare igenslamning och påföljande igenväxning med gräs och dyl.

Bara mina fem ören...

MVH
Alias

Avatar Fallback

Re: Träd vid diken, spara eller rensa?

uffejohan  
#730434
Amatörhuggare 62 skrev:Är det Varanen ?
Tror den kallas det.


Yes, det är Varanen som utgår från Malmbäck, som ligger drygt en mil söder om Nässjö

Avatar Fallback

Re: Träd vid diken, spara eller rensa?

uffejohan  
#730435
alias skrev:Instämmer med föregående skribenter, rensa huvudsakligen från norrsidan eller östsidan beroende på dikets riktning.

Angående dikets utformning så tänker jag att man bör ha flacka slänter ovan vattenlinjen (och kanske även strax under densamma) för att både människor, hundar och vilt ska kunna ta sig upp ur vattnet - samtidigt borde den optimala utformningen under vattenlinjen vara smal och djup för att få ett relativt högt vattenflöde och därigenom en långsammare igenslamning och påföljande igenväxning med gräs och dyl.

Bara mina fem ören...

MVH
Alias


Jo, det ligger nåt i vad du skriver men jag har noterat att längs dikeskanten växer det lite mossa o gräs och bildar ett litet överhäng så på dikesbotten blir det väldigt mörkt och ingen grön växtlighet överhuvudtaget.

Avatar Fallback

Re: Träd vid diken, spara eller rensa?

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#730461 Diket är grävt/sprängt för hand, så det är väldigt smalt och bitvis slingrigt för att slippa de stora stenarna. Kommer inte alltid fram med min smalskopa på traktorgrävaren. Det är gjort i jordbruksmark, så lätt att komma fram om man rensar ena sidan.

Är också täckt dike en bit i mitten med sten tror jag, det måste grävas fram igen. Alldeles för sankt, så få vårt det värsta och ta resten till våren/sommaren är min plan.
Senast redigerad av Mangan tis 05 okt 2021, 21:04, redigerad totalt 1 gång.

   TS
Avatar Fallback

Re: Träd vid diken, spara eller rensa?

jannee  
#730464 Desto mörkare eller skuggigare ett dike befinner sig i desto mindre behöver man rensa.
De barr och eventuella löv som hamnar på botten av dikena är mer eller mindre försumbara.
Det är mossa men framförallt gräs som slammar igen dikena.
Har smala diken som går igenom granplanteringar, när väl bestånden har slutit sig behöver man INTE längre rensa några diken.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).