Skogsfastigheter

Systemfelet som verkligen hotar arter i skogen

6 inlägg 1936 visningar 2 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Systemfelet som verkligen hotar arter i skogen

Fredrik Reuter  
#495137 Edvard Hollertz fortsätter sin artikelserie om skogsägandet i Sverige och har nu senast ett reportage om det absurda faktum att ett systemfel inom artskyddet tvärtom kan hota arter i skogen.

Detta har vi diskuterat många gånger på Skogsforum. Kärnan torde vara:

- Skogsstyrelsen bestämmer om så kallade nyckelbiotoper men säger själva att ett sådant beslut per definition inte automatiskt innebär avverkningsförbud.
- FSC/PEFC har tagit in nyckelbiotoper inom sina paraplyn, köp inte skog från nyckelbiotoper.
- Naturskyddsföreningen utnyttjar detta och inventerar avverkningsanmälda områden efter nyckelbiotoper åt Skogsstyrelsen (ej på uppdrag av Skogsstyrelsen måste sägas).

Kvar står skogsägaren med en våt filt över skogen som blev nyckelbiotop, ingen ersättning, inget skogsbruk.

Alla tre parter ovan svär sig fria, Skogsstyrelsen ger inget avverkningsförbud. SNF anser att det är Skogsstyrelsen som utfärdar nyckelbiotopen, SNF inventerar bara.

Som lök på laxen så gäller detta enbart privata markägare. Bolagsskogen kan inte Skogsstyrelsen besluta om, de har förhandlat bort den rätten.

Till syvende och sist påverkar detta arterna i skogen. Privata skogsägare blir rädda för att ha ex gamla träd i sin skog; trädet kan ju göra så hela skiftet blir obrukbart ur ett skogsbruksperspektiv.

Detta skriver Hollertz om nu och har intervjuat @Millan Logarn som har varit utsatt för just detta.

Reportaget är läsvärt, eller vad tycker du?

https://timbro.se/smedjan/man-borde-int ... amla-trad/



   TS
Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Användarvisningsbild

Re: Systemfelet som verkligen hotar arter i skogen

Fredrik Reuter  
#495139 Nu var jag för snabb på sänd-knappen.
Det paradoxala i det hela är "Frihet under ansvar" hos privata skogsägare.
Det finns mig veterligen inget som säger att detta inte fungerar. Tvärtom finns ofta en vilja hos skogsägare att värna om både arter och skogen som helhet. Camilla Logarn tar upp detta i intervjun ovan, alltså att viljan finns att skydda skog och hjälpa djur och natur att må bättre. Men risken att få benen totalt undanslagna gör att man inte kan.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Systemfelet som verkligen hotar arter i skogen

halvproffs  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#495164 Delar fullständigt Camillas åsikter! Bra skrivet och artikeln skulle ju in i alla större tidningar så att allmänheten får kännedom om motsatsen till Naturskyddsföreningens och andra så kallade naturvänners falserier och oärliga påhopp på skogsägare. Som det är nu får SNF ofta stå oemotsagda med sina ofta rena lögner i artikel efter artikel. Var finns hjälpen? Inte verkar det vara hos Skogsstyrelsen precis. Jag tycker att en sån statlig myndighet skulle hjälpa oss för att vi ska kunna bo och leva på landsbygden.

Användarvisningsbild

Re: Systemfelet som verkligen hotar arter i skogen

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#495168 En mycket bra och saklig artikel av Erik Hollertz, som verkligen sätter fingret på det groteska missförhållanden i förhållandet mellan virkesproduktion och naturvård.

Edit: Fredrik, du kan ju alltid editera dina egna inlägg, om det har smugits in några fel.
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Systemfelet som verkligen hotar arter i skogen

isteskog  
#495183 Lägger ut allt jag kan på fb (Självverksamma Skogsägare) Ju fler det når ut till desto bättre!

Användarvisningsbild

Re: Systemfelet som verkligen hotar arter i skogen

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#495188 Bra, informationen om systemfelet måste spridas. :-BD
/Niklas

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).