Detta har vi diskuterat många gånger på Skogsforum. Kärnan torde vara:
- Skogsstyrelsen bestämmer om så kallade nyckelbiotoper men säger själva att ett sådant beslut per definition inte automatiskt innebär avverkningsförbud.
- FSC/PEFC har tagit in nyckelbiotoper inom sina paraplyn, köp inte skog från nyckelbiotoper.
- Naturskyddsföreningen utnyttjar detta och inventerar avverkningsanmälda områden efter nyckelbiotoper åt Skogsstyrelsen (ej på uppdrag av Skogsstyrelsen måste sägas).
Kvar står skogsägaren med en våt filt över skogen som blev nyckelbiotop, ingen ersättning, inget skogsbruk.
Alla tre parter ovan svär sig fria, Skogsstyrelsen ger inget avverkningsförbud. SNF anser att det är Skogsstyrelsen som utfärdar nyckelbiotopen, SNF inventerar bara.
Som lök på laxen så gäller detta enbart privata markägare. Bolagsskogen kan inte Skogsstyrelsen besluta om, de har förhandlat bort den rätten.
Till syvende och sist påverkar detta arterna i skogen. Privata skogsägare blir rädda för att ha ex gamla träd i sin skog; trädet kan ju göra så hela skiftet blir obrukbart ur ett skogsbruksperspektiv.
Detta skriver Hollertz om nu och har intervjuat @Millan Logarn som har varit utsatt för just detta.
Reportaget är läsvärt, eller vad tycker du?
https://timbro.se/smedjan/man-borde-int ... amla-trad/
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto