Skogsfastigheter

[Ander_s]

sön 08 jun 2008, 21:08#30214 Måste byta skorsten till vedpannan, vedpannan är placerad i bostadshuset och värmer upp kåken.
Finns en värmekulvert dragen ut till lagården också där ett rum har element.
Finns nån chans att hävda att skorstensbytet behövs för ekonomibyggnaden och därmed komma undan momsen?

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[OAS-forests]

sön 08 jun 2008, 21:31#30216 Om du låter näringsverksamheten bekosta renovering av huset så måste du ta upp bostadsförmån i deklarationen.

Men du skulle ju kunna hävda att en del av kostnaden skall tas på näringsverksamheten. T.ex. kåkens uppvärmda area är 150 m2 och den uppvärda delen i ekonomibyggnaden är 30 m2. Totalt uppvärmd yta är 180 m2, andelen i ekonomidelen är 30/180 = 16,7%. Du skulle då kunna bokföra den delen (16,7%) i näringsverksamheten.

Men personligen skulle jag inte ge mig in i sådan bokföring. Jag antar att du redan har redskap, verktyg och hjälpmedel som är bokförda i näringsverksamheten. Försöker hålla isär privata kostnader och näringsverksamhet.

Ångermanlänningen

[tobbjo]

mån 09 jun 2008, 09:36#30235 När jag luskade i det här förstod jag det som att själva placeringen av värmekällan styrde avdragsmöjligheten, inte värmeförbrukningen.
Pannan placerad i ekonomibyggnad - avdragsgillt
Pannan placerad i bostadshus - inte avdragsgillt.

Sen kan man kanske komma undan med kalkylen i inlägget ovan, men känns vanskligt...

Vi satte pannan i bostadshuset

T

[masterchief]

mån 09 jun 2008, 10:05#30236 Har min panna placerad i en ekonomibyggnad.
Momsen drogs inte av på den för att den värmer bostadshuset mest.
Dock så drogs hela ekonomibyggnaden av då den byggdes i samband med pannbytet.
Hur man än ser så måste saker och ting vara rimligt. är de inte det så är risken stor att man får granskande ögon mot sig och då kan det kosta betydligt mer än vad eventuell moms hade smakat.

[Ernst]

ons 11 jun 2008, 20:26#30357 Har panna i en ekonomibyggnad med kulvert in till bostaden. Drar konsekvent hälften av alla uppvärmningskostnader (sotning och annat underhåll) på jordbruksdelen. Kanske inte helt korrekt, men jag tror mig kunna försvara det om förfrågan skulle komma.