Skogsfastigheter

Naturskyddsföreningen djävlas

13 inlägg 6310 visningar 6 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Naturskyddsföreningen djävlas

Sweden-viking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#306125 Olyckligt att Naturskyddsföreningen djävlas vilket avgör beslut i skogen

2011 beviljade Skogsstyrelsen avverkningstillstånd för två mindre områden på privat mark i Kvikkjokk. Beslutet upphävdes av Förvaltningsrätten sedan Naturskyddsföreningen överklagat ärendet. Kammarrätten upphävde Förvaltningsrättens beslut med hänvisning till att Naturskyddsföreningen saknade rätt att överklaga. Högsta förvaltningsdomstolen menade dock att Naturskyddsföreningen har rätt att överklaga tillståndsbeslut enligt skogsvårdslagen och återförvisade ärendet till kammarrätten i Sundsvall för fortsatt handläggning.

http://www.norra.se/omnorra/information ... sxrgt.aspx

http://www.byggkontakt.nu/nyhet/domstol ... kvikkjokk/

Naturskyddsföreningen är glada när dom får djävlas...:

http://www.lantbruk.com/skog/domen-avsl ... sstyrelsen


Senast redigerad av Sweden-viking lör 20 dec 2014, 10:39, redigerad totalt 1 gång.

   TS
Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Avatar Fallback

Re: Olyckligt att domstolar ska avgöra beslu

isteskog  
#306130 Avverkningarna i Änokdeltat! En misshandel utan dess like av privata markägares intressen. Forskade lite om detta när jag debatterade med mMalin Sahlin på Skogsbloggen(SNF). Länsstyrelsen gjorde reservat i närheten av denna fastighet, men skulle enligt muntlig överkommelse inte lägga något reservat på denna fastighet. men det gick inte lång tid innan länstyrelsen ville utöka reservatet till denna fastighet också. Då blev markägarna upprörda och avverkningsanmälde dessa 40ha. Sen har det varit en evig överklagan från länstyrelse och nu på senaste tid SNF som här vädrar morgonluft. Skogsstyrelsen har tagit ett riktigt beslut som godkänt avverkningen, en stor del av kommunens skogsareal är redan skyddade av olika reservat och nationalparker. Men som vanligt påstår SNF att den sista gammelskogen som är av extraordinärt intresse för naturvården håller på att avverkas. Min trovärdighet har sjunkit rejält under åren!
P.S Markägarna hade velat ha bestämmanderätten över sin fastighet och få bedriva ett skonsamt skogsbruk med småskaliga metoder.

Nu har jag skrivit av mig lite ilska!!! :evil:

Avatar Fallback

Re: Olyckligt att domstolar ska avgöra beslu

Andreas77  
#306141
Sweden-viking skrev:Olyckligt att domstolar ska avgöra beslut i skogen


Nja oaktat detta specifika ärende är det väl ändå en bra princip i en rättsstat att kunna överklaga förvaltningsmyndigheternas beslut. Vore ett hemskt samhälle om deras ståndounkt alltid skulle gälla.

Avatar Fallback

Re: Olyckligt att domstolar ska avgöra beslu

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#306145 Rubriken ändrades i efterhand. :surp:
Senast redigerad av Mangan lör 20 dec 2014, 13:13, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Olyckligt att domstolar ska avgöra beslu

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#306161 Det bästa vore ju ändå om markägarna finge bestämma över sin egen mark. Då skulle vi slippa dylika övergrepp på äganderätten.
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Olyckligt att domstolar ska avgöra beslu

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#306196 Rubriken ändrades i efterhand. :surp:
Senast redigerad av Mangan lör 20 dec 2014, 13:13, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Naturskyddsföreningen djävlas

Sweden-viking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#306204 Ändrade rubriken. Den var lite vilseledande.

Jag tycker att det är bra att vi har domstolar men dom som dömer gör ibland felaktiga beslut på oriktiga grunder.

I fallet ovan så är inte naturskyddsföreningen sakägare, det är skogsvårdstyrelsen som har
beslutsrätt om avverkningar.

Det är olyckligt och helt uppåt skogen fel, att särintressen som naturskyddsföreningen som till stor del består av aktvister och aktivt arbetar för att motarbeta allt vad avverkningar heter tillåts styra och lägger en död mans hand över markägarens ekonomi.
Man bedriver också kampanjer med felaktiga och vinklade fakta.
Senast redigerad av Sweden-viking lör 20 dec 2014, 11:07, redigerad totalt 1 gång.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Naturskyddsföreningen djävlas

Sweden-viking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#306205 Med devisen "Sverige ser inte längre ut som du tror" genomförde Naturskyddsföreningen för ett år sedan en påkostad reklamkampanj. Genom bilder på tillsynes milsvida hyggen nästan helt utan naturvårdshänsyn ville man väcka opinion för en ny och hårdare reglerad skogslagstiftning.

Man gav en bild av att skogen, särskilt den gamla skogen, håller på att försvinna och att förutsättningarna för biologisk mångfald blir allt sämre.

Media blåser under Naturskyddsföreningens bild av skogsbruket genom att i huvudsak visa negativa bilder. Fakta som att familjeskogsbrukets hyggen i genomsnitt endast är runt tre hektar stora kommer sällan fram. Det präglar många människors syn på skogen i vårt allt mer urbaniserade land.

Den negativa bilden av skogen får också genomslag i politiken. I regeringens nedröstade budgetproposition slog man fast att miljöhänsynen ska öka och att skogsvårdslagen därför behöver skärpas.

Men hade regeringen rätt underlag för sin bedömning? Nu visar det sig att mycket av kritiken mot skogsbruket saknade grund. Nya analyser från Skogsstyrelsen visar att naturvårdshänsynen i skogen är avsevärt mer omfattande än vad tidigare statistik visat. Sannolikt tar skogsägarna betydligt mer hänsyn än vad lagen kräver.

Ovan är en kopia från en debattartikel i tidningen land...

   TS
Användarvisningsbild

Re: Naturskyddsföreningen djävlas

Sweden-viking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#306206 Naturskyddsföreningen har gett ut denna handledning hur man motverkar markägarens äganderätt och intressen över den ägda fastigheten.

handledning-bevaka-strandskyddet.pdf

   TS
Användarvisningsbild

Re: Naturskyddsföreningen djävlas

T Landström  
#306207 Man börjar ju tror att Naturskyddsföreningen är en skrivbordsprodukt... ;)

Jag flyttade till min mors föräldrahem för snart 3 år sedan och runt våran mark ligger det mycket bolagsskog som är hårt driven...men för varje år som gått så har jag sett mer fågel...skogsfågel, rovfågel och även ugglor...så det känns som dom spelar ut ett kort som inte är riktigt sant...
Vad händer med tax rovfågel om det inte längre får avverkas? Den måste ju fånga mycket av sin mat på på hyggena...

Användarvisningsbild

Re: Naturskyddsföreningen djävlas

hemhuggare  
#306215 Förmodligen tjänstemän (aktivister) påhejade av miljöpartister från Stockholm som tror att Sverige slutar i Södertälje och uppsala och att resten av Sverige skall vara som skansen

Användarvisningsbild

Re: Naturskyddsföreningen djävlas

ilbajten  
#306235 De e la fritt för dom å köpa en egen fastighet...
Kan dom ju hålla på mä sitt där :mrgreen:

Användarvisningsbild

Re: Naturskyddsföreningen djävlas

p till p  
#490088 Är det ingen som vill ha lingon hallon, sorkar till rovfåglar .Lövsly till älgar och rådjur som rovdjuren kan äta.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).