Skogsfastigheter

[Skogssörk]

sön 10 jul 2022, 23:07#763545 Mina föräldrar har fått ett brev från elbolaget om att de vill göra en helikoptertoppning av riskträd längs med en kraftledning som korsar fastigheten. Det innebär att de vill kapa träden 2-2,5m från toppen. Som mätmetod har de använt laserdata och kommit fram till att 180 träd behöver toppas nu. Vi tror inte att riktigt så många träd utgör en risk idag eller inom en tioårsperiod (eller någonsin) och har därför bett dem komma ut och mäta på riktigt.

Säkert smidigt för dem då de ej behöver ersätta virkesvärdet utan endast för förtidig avverkning enligt skogsnormen. Inte så smidigt för oss. Dels minskad tillväxt och/eller skador och stress på träd motsvarande 1/4-dels hektar på bördig mark (G32+) som ska stå minst tjugo år innan avverkning, dels fult för ögat då det är nära gården.

De skriver dock att de kan fälla träden om man inte vill få träden toppade. Vilket är okej om man får skälig ersättning för intrånget, som kompenserar för förlorad framtida tillväxt.

Hursomhelst, är det någon på Skogsforum som har erfarenhet av det här? Och vad gäller egentligen juridiskt vid såna här halvintrång?

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[busholle]

mån 11 jul 2022, 06:20#763549 Har bestämt för mig att frågan varit uppe innan. Du har en ökad risk för röta i toppen som du bör kompenseras för. Utöver det så blir det en tillväxtförlust och en mindre virkesförlust. Toppning har förekommit länge så det bör absolut finnas en etablerad avtalsmodell för intrånget.
Har du lyssnat med någon skogsägarorganisation?

2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor

[Tallskog]

mån 11 jul 2022, 18:50#763609 Jag har en kompis som har inlett en rättstvist mot Eon gällande helikopterkapning. Han tycker det är förvånande att inte fler har reagerat på detta och han vill gärna komma i kontakt med dig och diskutera problemet.
Hur gör vi för att få kontakt med varandra?

[anersimyra]

mån 11 jul 2022, 19:14#763612 Jag har noterat att eon m.f.l stämplar träd som möjligtvis skulle utgöra en fara om de var 50-60 meter höga. 🤣

[alias]

mån 11 jul 2022, 20:21#763617

Jag har noterat att eon m.f.l stämplar träd som möjligtvis skulle utgöra en fara om de var 50-60 meter höga. 🤣

@anersimyra:
Nu tror jag allt att det är fiskeentusiasten i dig som anger måtten.

Det finns inget ekonomiskt incitament för ledningsägaren (eller för deras underkonsulter/underentreprenörer om inte upphandlingarna ändrats dramatiskt på senare år) att ta fler träd än vad som krävs för att klara kravet på att ledningen ska förbli trädsäker fram till nästa omdrev i det skogliga underhållet.

MVH
Alias

"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain

[Bosse1]

mån 11 jul 2022, 20:55#763633 Det finns väl en bredd på kraftgatan ?Allt utanför ska ersättas.
Förhandla själv ger bäst resultat ! Papper och penna och räkna förstörda träd,enkelt.

Inget bolag vill ha en arg Skogssörk brevid ledningen 🙃

[Tallskog]

tis 12 jul 2022, 07:57#763664 Problemet är att markägaren får bara ersättning för den bortkapade delen av träden och ingen ersättning för något mer. Förhandla själv är det enda alternativet då de organisationer som säger sig företräda oss markägare har lagt sig platt för nätbolagen och den enda rekommendationen från det hållet är att du ska acceptera buden du får från kraftbolagen.