tis 01 sep 2009, 15:06#66315Vad tycker ni om detta?
http://www.lantbruk.com/Article.jsp?article=40710
Skogsmiljö och Trädlära
"Ska du betala jägarnas nöje?" Rolf Segerstedt
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in TS
Re: "Ska du betala jägarnas nöje?" Rolf Segerstedt
tis 01 sep 2009, 15:32#66319Älgar o rådjur är värsta skadegörarna i skogen 😡
Enda som hjälper är viltstängsel. Där vi har tallmark planerar vi för viltstängsel redan
vid avverkning. Har högstubbar som staketstolpar.
Kan man låna några vargar från Norrland
Enda som hjälper är viltstängsel. Där vi har tallmark planerar vi för viltstängsel redan
vid avverkning. Har högstubbar som staketstolpar.
Kan man låna några vargar från Norrland
tis 01 sep 2009, 20:04#66345Vad borde det kosta att arrendera en hektar tallmark? Här i AC län räknar man ca 500-1000:-/ha skog i avkastning.Hur mycket minskar detta med de älgskador vi har idag på tall?
Även jag har funderat på att ställa naturliga stängselstolpar redan vid avverkning,men jag har aldrig sett någon som gjort så. Hur har det fungerat? Vore kul att ha en bit oförstörd skogsmark.Här i norr är det dock svårt att räkna hem kostnaden då den skall förräntas i 90-100 år.
/Nisse
Även jag har funderat på att ställa naturliga stängselstolpar redan vid avverkning,men jag har aldrig sett någon som gjort så. Hur har det fungerat? Vore kul att ha en bit oförstörd skogsmark.Här i norr är det dock svårt att räkna hem kostnaden då den skall förräntas i 90-100 år.
/Nisse
tis 01 sep 2009, 22:24#66357Har ni läst hela artikeln?
Här kommer några citat:
1.
Om jägareförbundet: "På grund av alla öppna stormhyggen ser man numera många fler älgar än förut. Därefter följer följande fantastiska konstaterande: " Antalet observationer är som sagt inte lika med antalet faktiska älgar."
Alltså, när du ser en älg kanske det inte är en "faktisk älg"?!?"
2.
"Detta påstående följs upp av något som väl får betraktas som ett självmål av Jägareförbundet: "Ett stort problem är att en allt mindre andel av den avverkade skogen föryngrats med tall ""
3.
"det väl bättre att markägarna fortsätter som nu och betalar jägarnas fritidsnöje."
Mina komentarer till citaten:
1. Det är väl ganska logiskt att man ser fler älgar om det inte är massa träd i vägen.
2. Det är väl ett känt problem för hela skogsbranschen, ju mer tall som planteras desto mindre risk att den betas.
3. Jag tror markägaren är mer beroende av jägaren, än jägaren markägaren.
Nog är det så att det har blivit mer älg nu. Men jag tror att det är stora variationer i landet. Dessa problem löses bäst lokalt i de älgskötselområden som finns.
Markägare är för dåliga på att ställa krav på sina jägare.
Det kanske vore bättre om jägaren fick "skottpeng" på älgen av markägaren, om det nu finns så stora pengar att tjäna?
Dom stora herrarna som nu skriker att det måste skjutas mer älg, ser ju endast till ekonomi.
Det ska finnas både älg och tall, påverka era älgskötselområden. Det fungerar mycket bra.
Jag är både markägare och jägare.
Här kommer några citat:
1.
Om jägareförbundet: "På grund av alla öppna stormhyggen ser man numera många fler älgar än förut. Därefter följer följande fantastiska konstaterande: " Antalet observationer är som sagt inte lika med antalet faktiska älgar."
Alltså, när du ser en älg kanske det inte är en "faktisk älg"?!?"
2.
"Detta påstående följs upp av något som väl får betraktas som ett självmål av Jägareförbundet: "Ett stort problem är att en allt mindre andel av den avverkade skogen föryngrats med tall ""
3.
"det väl bättre att markägarna fortsätter som nu och betalar jägarnas fritidsnöje."
Mina komentarer till citaten:
1. Det är väl ganska logiskt att man ser fler älgar om det inte är massa träd i vägen.
2. Det är väl ett känt problem för hela skogsbranschen, ju mer tall som planteras desto mindre risk att den betas.
3. Jag tror markägaren är mer beroende av jägaren, än jägaren markägaren.
Nog är det så att det har blivit mer älg nu. Men jag tror att det är stora variationer i landet. Dessa problem löses bäst lokalt i de älgskötselområden som finns.
Markägare är för dåliga på att ställa krav på sina jägare.
Det kanske vore bättre om jägaren fick "skottpeng" på älgen av markägaren, om det nu finns så stora pengar att tjäna?
Dom stora herrarna som nu skriker att det måste skjutas mer älg, ser ju endast till ekonomi.
Det ska finnas både älg och tall, påverka era älgskötselområden. Det fungerar mycket bra.
Jag är både markägare och jägare.
TS
Re: "Ska du betala jägarnas nöje?" Rolf Segerstedt
ons 02 sep 2009, 05:55#663622. Ju mera tall som planteras desto mera mat för älgarna!
Jag har ett område där vi högg ner all gran för att få fram ett blandskogsområde. Där växer
nu björk, rönn, sälg, ek, asp, tall, och gran.
Vilket trädslag i detta smörgåsbord är betat tror ni?
Jag har ett område där vi högg ner all gran för att få fram ett blandskogsområde. Där växer
nu björk, rönn, sälg, ek, asp, tall, och gran.
Vilket trädslag i detta smörgåsbord är betat tror ni?
ons 02 sep 2009, 06:29#66365Ju mer mat för älgarna, desto fler älgar. Ju fler älgar, desto mer betesskador.
Problemen löses inte alls lokalt, eftersom de lokala jägarna tycker det finns för lite älg, och skjuter inte tilldelningen de får av länsstyrelsen.
Problemen löses inte alls lokalt, eftersom de lokala jägarna tycker det finns för lite älg, och skjuter inte tilldelningen de får av länsstyrelsen.
Självvald väg i egen skog
ons 02 sep 2009, 07:12#66368
Alltså, här ska man nog inte dra "jägarna" över en kam. Det finns hos oss en stor medvetenhet om problemet och en bra dialog så hos oss skjuts det nog med älg. Men å andra sidan så är Dalarna i senaste Jakttidningen ett landskap som har en nedåtgående älgstam.
För egen del så är det ganska lite av älgskador, tack och lov. Att börja få lov och "stängsla skogen" låter väldigt knepigt. Hoppas verkligen jag slipper den sortens problem på den nu på nyligen framröjda tallföryngring.
Kan man inte täcka skogen med automatiska rörelselarm, till slut borde väl älgarna, och allt annat löst i skogen ha blivit tillräckligt skrämda för att hållla sig borta.
Mangan skrev:Ju mer mat för älgarna, desto fler älgar. Ju fler älgar, desto mer betesskador.
Problemen löses inte alls lokalt, eftersom de lokala jägarna tycker det finns för lite älg, och skjuter inte tilldelningen de får av länsstyrelsen.
Alltså, här ska man nog inte dra "jägarna" över en kam. Det finns hos oss en stor medvetenhet om problemet och en bra dialog så hos oss skjuts det nog med älg. Men å andra sidan så är Dalarna i senaste Jakttidningen ett landskap som har en nedåtgående älgstam.
För egen del så är det ganska lite av älgskador, tack och lov. Att börja få lov och "stängsla skogen" låter väldigt knepigt. Hoppas verkligen jag slipper den sortens problem på den nu på nyligen framröjda tallföryngring.
Kan man inte täcka skogen med automatiska rörelselarm, till slut borde väl älgarna, och allt annat löst i skogen ha blivit tillräckligt skrämda för att hållla sig borta.
ons 02 sep 2009, 08:44#66373från citatet... Hur kan en markägare vara mer beroende av en jägare än tvärtom ?
om jägaren ej har en markbit vars skall han då jaga? var de dummaste jag har läst på länge...
om jägaren ej har en markbit vars skall han då jaga? var de dummaste jag har läst på länge...
Buster 400 -65:a
Grizzly 700 med Avesta 3,4
Grizzly 700 med Avesta 3,4
ons 02 sep 2009, 09:08#66376Här i norr är det socialt besvärligt att bråka med jaktlaget ang älg. Jag har möjlighet till egen A-licens och med fri kalvjakt skulle man kunna hålla ett hårt jakttryck,men jag prioriterar en god relation till mina grannar.
/Nisse
/Nisse
ons 02 sep 2009, 10:30#66387
1. Det finns väl mer än en markägare i Sverige!
2. Vilken markägare vill vara utan jägare!
wigge skrev:från citatet... Hur kan en markägare vara mer beroende av en jägare än tvärtom ?
om jägaren ej har en markbit vars skall han då jaga? var de dummaste jag har läst på länge...
1. Det finns väl mer än en markägare i Sverige!
2. Vilken markägare vill vara utan jägare!
TS
ons 02 sep 2009, 12:51#663981. Och hur många jägare finns det...
2. Mina rågrannar, tex.
En jägare som skjute för dåligt ger ingen nytta för markägaren (om han/hon inte betalar väldigt bra).
2. Mina rågrannar, tex.
En jägare som skjute för dåligt ger ingen nytta för markägaren (om han/hon inte betalar väldigt bra).
Självvald väg i egen skog
ons 02 sep 2009, 13:17#66402
Utgångspunkten är ju problem med stor älgstam och betskador på tall.
Det finns massor av jägare, men markägaren är beroende av minst en!
Dina rågrannar har kanske inte det problemet eller helt enkelt inte bryr sig.
Mangan skrev:1. Och hur många jägare finns det...
2. Mina rågrannar, tex.
En jägare som skjute för dåligt ger ingen nytta för markägaren (om han/hon inte betalar väldigt bra).
Utgångspunkten är ju problem med stor älgstam och betskador på tall.
Det finns massor av jägare, men markägaren är beroende av minst en!
Dina rågrannar har kanske inte det problemet eller helt enkelt inte bryr sig.
TS
ons 02 sep 2009, 13:56#66403är nu markägaren så intresead av att få ner älgstammen så finns det väl inget som säger att inte han kan vara en jägare?
Markägaren har alltid jakträtt.
Markägaren har alltid jakträtt.
Buster 400 -65:a
Grizzly 700 med Avesta 3,4
Grizzly 700 med Avesta 3,4
Re: "Ska du betala jägarnas nöje?" Rolf Segerstedt
ons 02 sep 2009, 14:02#66404
men då ska man vara intresserad av jakt och ha tid till att jaga också..
själv har jag inget som helst intresse av att jaga, men vi "ärvde" våran jägare ifrån föregående ägare till gården och det är en sån gubbe som mer än gärna går i skogen var och varannan dag..
nu har inte vi så stort älgbekymmer här och har heller inte tallmarker men skulle man ha det så kanske man skapar ett jaktintresse p g a att man ser skadorna likväl som att man kanske får ett jaktintresse om vildsvinsstammen ökar med skador på grödor och beten som följd..
man ska aldrig säga aldrig men just nu finns inte tiden..
wigge skrev:är nu markägaren så intresead av att få ner älgstammen så finns det väl inget som säger att inte han kan vara en jägare?
Markägaren har alltid jakträtt.
men då ska man vara intresserad av jakt och ha tid till att jaga också..
själv har jag inget som helst intresse av att jaga, men vi "ärvde" våran jägare ifrån föregående ägare till gården och det är en sån gubbe som mer än gärna går i skogen var och varannan dag..
nu har inte vi så stort älgbekymmer här och har heller inte tallmarker men skulle man ha det så kanske man skapar ett jaktintresse p g a att man ser skadorna likväl som att man kanske får ett jaktintresse om vildsvinsstammen ökar med skador på grödor och beten som följd..
man ska aldrig säga aldrig men just nu finns inte tiden..
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).