fre 15 dec 2023, 00:49#822092
Vårtbjörkens produktion är mindre än för gran och tall, men om man räknar i biomassa är skillnaden inte så stor, men fortfarande till barrträdens fördel. Glabjörk producerar betydligt sämre.
Hyggen tar inte upp lika mycket CO2 som när träden fanns där, men avger å andra sidan inte heller lika mycket. Att humustäcket skulle brytas ned och därmed läcka kol är i huvudsak en myt. Det kommer ju snabbt gräs och örter på hyggen, som återigen bygger upp humuslagret. Hyggen binder väldigt lite kol men är inte nettoavgivare.
När det gäller nettoupptag för stunden, alltså hur mycket kol som lagras i stammar, grenar och mark, så är det en direkt korrelation med löpande volymtillväxt. Men det som avgör på lång sikt och på landskapsnivå är hur länge skogen får stå kvar och växa. En plantering som avverkas strax efter LSÅ har kanske nått 80% av max medeltillväxt. I en fullskiktad granskog som blädas är risken stor att man avverkar för mycket och därigenom sänker tillväxten. Hyggesfria föryngringsvarianter leder å andra sidan alltid till tillväxtförluster eftersom föryngringsfasen blir så utdragen, med låg tillväxt.