ons 18 jul 2018, 12:28#518256Nu är det rimligen torka och hetta tillsammans som ligger bakom att brinner på så många platser. Men om vi tänker lite mer på sikt, går det då att säga om någon skogstyp är mer eller mindre eldfängd än en annan? En sur björkskog är förstås mindre känslig än en torr tallhed, men om vi tar de vanligare produktionsskogarna med tall och/eller gran, hur ser det ut där? En frisk tallskog jämfört med en frisk granskog, vilken är mest benägen att börja brinna? Och kanske nog så viktigt, är det någon av de skogstyperna som klarar av att brinna?
Det planteras ju även en del gran på mark där tall hade passat bättre. Spelar det någon roll om det är tall på tallmark eller gran på tallmark, eller brinner de lika bra?
#skogsbrand18
Skogsmiljö och Trädlära
Olika eldfängd skog?
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in TS
ons 18 jul 2018, 13:23#518260Inget vetenskapligt bara en känsla är att en blandskog med inslag av björk känns mindre eldfängd. Tall eller gran tror jag inte spelar nån roll. Tänker på hur det ser ut på marken i en tät barrplantering. Som sagt bara gissningar.
ons 18 jul 2018, 17:44#518274Ett tag höll SV på med att klassa skog efter hur ofta den ville brinna i ett opåverkat tillstånd. Man kallade det ASIO vill jag minnas. Aldrig, Sällan, Ibland, Ofta. Ofta i sammanhanget betydde ungefär vart 80:e år.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
ons 18 jul 2018, 17:53#518276Kan anta att brandrisken normalt är omvänt proportionell mot markfuktighetsklassen. Men i en sån här extrem torksommar så blir den uttorkade växtligheten ute på en myr eldfängd. Har också sett att liggande döda träd blir riktiga brandhärdar.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
tor 19 jul 2018, 14:49#518392Gran är klart sämst när det gäller brand. Med sina grenar ner till backen skapar de ofta toppbränder varvid elden sprider sig fort och inom hela trädens höjd.
Löv innehåller mer vatten och är betydligt mindre eldfängt. Som ett exempel så såg jag mycket röjningsskog löv på senaste skogsbranden som rötterna brunnit av varvid allt ramlat omkull, dock hade inte stammar och grönmassa brunnit upp.
Mest motståndskraftig är dock mogen tall, inga grenar och barr i låg höjd och trädet är väldigt tåligt och överlever oftast
Löv innehåller mer vatten och är betydligt mindre eldfängt. Som ett exempel så såg jag mycket röjningsskog löv på senaste skogsbranden som rötterna brunnit av varvid allt ramlat omkull, dock hade inte stammar och grönmassa brunnit upp.
Mest motståndskraftig är dock mogen tall, inga grenar och barr i låg höjd och trädet är väldigt tåligt och överlever oftast
Snickare som fuskar i skogen ungefär 5 månader om året.
tor 19 jul 2018, 16:20#518400Hur står sig äldre lärk mot brand?
Arbete renar själen, blodet och sinnet
Di säg att bjärn o järv fatter tycke för varann om månen står full i juli månas siste vecka, o avkomma blir en bjärv. Ett sint å plåget djur. Bortstött från de sina, tror den sig vara en människa och lär sig gå på två ben.
Di säg att bjärn o järv fatter tycke för varann om månen står full i juli månas siste vecka, o avkomma blir en bjärv. Ett sint å plåget djur. Bortstött från de sina, tror den sig vara en människa och lär sig gå på två ben.
fre 20 jul 2018, 08:46#518461Det debatteras nu ganska intensivt på bloggar och Twitter om skogsbränderna som rasar (det märks att det är valår).
Miljösidan vill ha det till att det är skogsbrukets fel att det brinner så mycket. De pratar om kalhyggen och monokulturer och hävdar att skogen borde brukas på annat sätt (hyggesfritt och mer ”naturligt”).
De seriösa skogsforskarna å andra sidan hävdar att det alltid brunnit/brinner i boreala barrskogar och att det är ett naturligt inslag som t o m är en livsförutsättning för många arter. Även om bränderna är naturliga så skapar de katastrofer för de markägare som drabbas.
Det finns en hel del paradoxer i de här diskussionerna och det är både sorgligt och skrämmande att se allt tyckande. Här är ändå lite lösryckta fakta i sammanhanget:
Lövskog (som man vill ha mer av) uppkommer framför allt efter brand eller kalhyggen.
Hyggesfritt skogsbruk ledet på de flesta marker där metoden är möjligt till monokultur av gran (som verkar vara den skogstyp som brinner värst)
På de torraste markerna, typ sand/grussedimentjordar, blir det naturligt en monokultur av tall eftersom det inte finns nog med vatten för att varken gran eller löv ska orka växa. De här markerna blir nog ganska eldfängda hur de än sköts men finns det äldre tallar så kan de överleva brand.
Ett tätt skogsbilvägnät ger ofta förutsättningar för att hinna släcka en brand innan den blir för omfattande, osv...
Miljösidan vill ha det till att det är skogsbrukets fel att det brinner så mycket. De pratar om kalhyggen och monokulturer och hävdar att skogen borde brukas på annat sätt (hyggesfritt och mer ”naturligt”).
De seriösa skogsforskarna å andra sidan hävdar att det alltid brunnit/brinner i boreala barrskogar och att det är ett naturligt inslag som t o m är en livsförutsättning för många arter. Även om bränderna är naturliga så skapar de katastrofer för de markägare som drabbas.
Det finns en hel del paradoxer i de här diskussionerna och det är både sorgligt och skrämmande att se allt tyckande. Här är ändå lite lösryckta fakta i sammanhanget:
Lövskog (som man vill ha mer av) uppkommer framför allt efter brand eller kalhyggen.
Hyggesfritt skogsbruk ledet på de flesta marker där metoden är möjligt till monokultur av gran (som verkar vara den skogstyp som brinner värst)
På de torraste markerna, typ sand/grussedimentjordar, blir det naturligt en monokultur av tall eftersom det inte finns nog med vatten för att varken gran eller löv ska orka växa. De här markerna blir nog ganska eldfängda hur de än sköts men finns det äldre tallar så kan de överleva brand.
Ett tätt skogsbilvägnät ger ofta förutsättningar för att hinna släcka en brand innan den blir för omfattande, osv...
fre 20 jul 2018, 10:29#518470All skog brinner förstås om det är tillräckligt torrt i marken. En kamrat till mig förvånades över att se liggande lövbestånd där bladen fortfarande var gröna och till synes helt opåverkade av själva branden, där hade förstås branden inte nått samma höjd och hastighet som i ett bestånd av barr.
fre 20 jul 2018, 12:10#518481Rått virke är inte så lätt att få fyr på. Det som brinner är markvegetation, avverkningavfall (grot) och döda träd. Avsiktligt eller oavsiktligt kvarlämnade. Stående döda träd kan sprida toppbrand och är rena dödsfällor för brandpersonalen.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Annons:
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).