Skogsmiljö och Trädlära

[Röjkvist]

tor 02 jun 2016, 06:43#394625http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6442895
Egen skog är det inte så noga med
Men om det hittas en murkla i bondens skog då j*vlar!

• Läs mer om Skogsmiljö och Trädlära
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[isteskog]

tor 02 jun 2016, 08:12#394630Gillade iaf sista meningen .....

[Axl]

tor 02 jun 2016, 10:27#394641

Gillade iaf sista meningen .....

dom har tydligen missat det här med sektorsansvaret... Intressant också att dom valde att hyggesanmäla för att se om det gick igenom, dom hade väl kunnat begära ett samråd ändå.

[stektlök]

tor 02 jun 2016, 10:56#394647Vad är det som händer ! Hur kan man säga som Håkan movitz gör i sista stycket. Han sitter och utövar myndighetsmakt med sådan inställning. Det är därför mkt viktigt att myndigheter har väldigt tydliga riktlinjer och regler att besluta efter så vi slipper sånna här figurer som kommer ut å tar beslut lite godtyckligt och efter vilket humör dom har för dagen.

Valmet, Mowi, Husqvarna, Suzuki!
Ps. Det vore förjävligt om fruntimmret sålde min skogsutrustning för det pris jag sade att jag köpte den för !!

[Hema]

tor 02 jun 2016, 11:17#394650Mycket märkligt agerande.

Uttrycket "går det, så går det" kommer snart bytas ut mot "göra en Mowitz"..

//Henke månskensskogsbonde

[Niking]

tor 02 jun 2016, 11:57#394652Märkligt agerande minst sagt. Hur har länsstyrelsen kommit över skogen från början? Är de ute efter att kränga stöldgods?
/Niklas

/Niklas

[Mörkmården]

tor 02 jun 2016, 12:24#394654Vilket bedrövligt resonemang.. då skulle ju skogsstyrelsen va ansvarig varje gång en oregistrerad nyckelbiotop avverkats.

[Göt]

tor 02 jun 2016, 12:47#394655Det är väl så att det börjar bli oerhört mycket nyckelbiotoper i Dalarna. Finns en särskild grupp som arbetar mot detta (har varit med i någon tråd här tidigare) och man kanske har börjat tröttna på länsstyrelsen. Troligen är det skog som länsstyrelsen köpt för att kunna ha i byte vid någon omarrondering, blir den nyckelbiotop så förlorar länsstyrelsen pengar "hoppsan"

[BjörkenPer]

tor 02 jun 2016, 18:10#394693Politiska blådårar med en dubbelmoral utan dess like, uttalandet är minst sagt bekymmersamt
Kan det liknas med panama skandalen? Kanske inte, men det är värt att fundera på, om det finns fler statliga myndigheter som bedriver den här sortens dubbelmoral.

Skogstokig

[stektlök]

tor 02 jun 2016, 19:07#394704Jag kommer här med ett inlägg till i ämnet då det är lite starkt för min mage! Synd att inte vi privatpersoner och olika näringsidkare har rätten och möjligheten att behandla LST likadant. Ponera att du vill flytta en väg eller dra om ett dike eller göra om något i skog och mark. Din skyldighet är då att anmäla detta till LST och har dom inte hört av sig inom ex 100 dagar så är det fritt fram !! Det skulle kanske få fart på den myndigheten.

Valmet, Mowi, Husqvarna, Suzuki!
Ps. Det vore förjävligt om fruntimmret sålde min skogsutrustning för det pris jag sade att jag köpte den för !!

[Niking]

tor 02 jun 2016, 20:44#394723

Jag kommer här med ett inlägg till i ämnet då det är lite starkt för min mage! Synd att inte vi privatpersoner och olika näringsidkare har rätten och möjligheten att behandla LST likadant. Ponera att du vill flytta en väg eller dra om ett dike eller göra om något i skog och mark. Din skyldighet är då att anmäla detta till LST och har dom inte hört av sig inom ex 100 dagar så är det fritt fram !! Det skulle kanske få fart på den myndigheten.

100 dagar lät generöst, nu när Skogsstyrelsen bara har 42 dagar (6 veckor) på sig vid en avverkningsanmälan.
/Niklas

Senast redigerad av Niking tor 02 jun 2016, 21:40, redigerad totalt 1 gång.

/Niklas

[Bosse1]

tor 02 jun 2016, 21:31#394733Ja va f-n ska ja skriva nu då. :