Sida 1 av 1
SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: tis 27 okt 2015, 01:24
av Niking
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: ons 28 okt 2015, 22:56
av Camwood
Ja man kan ju bara bli fb, på A Lundin att han går på detta enkla knep. Tråkigt för oss skogsägare.
Så ett noll till miljörörelsen ( igen)
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: ons 21 dec 2016, 23:32
av Niking
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: ons 21 dec 2016, 23:42
av isteskog
Målet levande skogar är ett mål som nog är omöjligt att nå. Ska man sätta upp mål ska de väl vara reakistiska att nå? Det var väl inte värsta avarten av program, men tar man Sebastian Kirppu till hjälp så får man de svar man vill ha ....
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: ons 21 dec 2016, 23:45
av Niking
Jo, med 52% miljöpartister på SVT, blir ju objektiviteten obefintlig ibland.
/Niklas
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: tor 22 dec 2016, 07:59
av frågande och vetande
Niking skrev:Jo, med 52% miljöpartister på SVT, blir ju objektiviteten obefintlig ibland.
/Niklas
Vet också att de är en majoritet miljöpartister inom SVT och flera tidskrifter. Men vart hittar man stöd för detta?
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: tor 22 dec 2016, 10:17
av Niking
Googla på journalister + miljöpartister, så får du upp ett antal länkar, som t ex.
http://www.svt.se/opinion/svt-och-sr-da ... isympatier/Niklas
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: tor 22 dec 2016, 11:02
av Fredrik Reuter
Här tycker jag SVT är ute på hal is.
De gör ett klart ställningstagande när de skriver att:
Visst görs det försök att bibehålla den biologiska mångfalden. Men det räcker inte. Det krävs mycket mer om vi ska nå riksdagens miljömål Levande skogar.
och
Att vi ska bruka skogen är inte heller något som vi ifrågasätter, vi ska använda skogen, men med förstånd, och när det gäller det moderna skogsbruket har den biologiska mångfalden fått stå tillbaka.
Här fastslår Public Service flera ståndpunkter och tar ställningstagande - vem säger att detta är rätt påstående?
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: tor 22 dec 2016, 13:59
av frågande och vetande
Tackar tackar. Blev lite mer svart på vit så att säga.
Tyvärr har media en fantastisk förmåga att bara printa det som är i deras egna intresse. Vad som är viktigast bestämmer de själva för deras egen del. Samhällsnyttig information kommer inte alltid fram till läsare, pga redaktören tycker om att krama träd och med insperation från bambi i Hollywood.
Ett bra exempel på detta kan vara Karl Hedins fruktlösa försök att få in debatt artiklar.
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: tor 22 dec 2016, 15:44
av haggloader
Undersökningen gjordes 2012-13 och då hade mp gjort upp i sakfrågor med båda blocken och kunde i viss mån betraktas som neutralt i höger/vänster skalan. Det tror jag bidrog till att mp fick så höga siffror i undersökningen och mp skulle inte få så höga siffror idag då de är ett regeringsparti.
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: tor 22 dec 2016, 19:13
av Niking
haggloader skrev:
Undersökningen gjordes 2012-13 och då hade mp gjort upp i sakfrågor med båda blocken och kunde i viss mån betraktas som neutralt i höger/vänster skalan. Det tror jag bidrog till att mp fick så höga siffror i undersökningen och mp skulle inte få så höga siffror idag då de är ett regeringsparti.
Har du någon senare undersökning som visar detta, eller bara allmän känsla? Och i så fall, vad är de idag? Tidigare sa man att det mest var olika vänsterfolk på SVT +SR.
/Niklas
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: tor 22 dec 2016, 23:35
av Sweden-viking
Fredrik Reuter skrev:Här tycker jag SVT är ute på hal is.
De gör ett klart ställningstagande när de skriver att:
Visst görs det försök att bibehålla den biologiska mångfalden. Men det räcker inte. Det krävs mycket mer om vi ska nå riksdagens miljömål Levande skogar.
och
Att vi ska bruka skogen är inte heller något som vi ifrågasätter, vi ska använda skogen, men med förstånd, och när det gäller det moderna skogsbruket har den biologiska mångfalden fått stå tillbaka.
Här fastslår Public Service flera ståndpunkter och tar ställningstagande - vem säger att detta är rätt påstående?
Public service sa att man inte tar några ställningstaganden men det är precis det dom gör.
Dom verkar inget begripa vad dom säger eller gör???
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: tor 22 dec 2016, 23:46
av Sweden-viking
Så här säger man också i avsnittet.
”Med våra nordliga barrskogar är det lite annorlunda, vi planterar ny skog efter avverkning. Men precis som på Borneå försvinner många arter om varierad naturskog ersätts med enformiga barrskogsplantager. Under de senaste 60-70 åren har det svenska skogslandskapet förändrats i en rasande takt. Kalhyggesbruket har betytt ökade virkesskördar men också att de gamla skogarna har försvunnit. I deras ställe har vi fått en produktionsskog av gran och tall som avverkas långt innan de hunnit åldrats. I norr har stora gammelskogar räddats i reservat och nationalparker. I söder återstår bara små spillror av urskog”.
Uttalandet bevisar att man saknar kunskap om vår svenska skogshistoria och eller att man medvetet förvanskar fakta ?
Vilka arter är det som försvunnit i Sverige på grund av skogsbruk?
Man måste kräva att SVT ger en mer rättvis och fakta baserad bild av svenskt skogsbruk.
Sveriges skogar har under lång tid svarat för uppbyggnaden av det samhälle och det välstånd vi har i dag. Skogsnäringens nettoexportvärde uppgår till nästan 100 miljarder kronor och ger underlag till uppemot 200 000 arbetstillfällen i landet, många av dem på en alltmer glesnande landsbygd.
Den svenska skogen tar dessutom upp 83 procent av Sveriges totala utsläpp av koldioxid. Men för att skogen ska kunna ta upp koldioxiden måste den brukas, avverkas och nyplanteras i ett kretslopp. Den behöver någon som ser till att den får ljus och utrymme, någon som sköter om den! Det är vad 330 000 privata skogsägare gör, och det är människor som har skogen som intresse och liv.
Tack vare att vi privata skogsägare odlar skog och natur på ett ansvarsfullt sätt har vi i dag mer gammal skog än för 100 år sedan. Av den årliga tillväxten avverkas cirka 75 procent. Vi får därför mer och mer skog. Vår skog kan förutom virke och massa ge mycket stora bidrag i form av bioenergi och är en avgörande pusselbit i ett fossilfritt samhälle.
När skogen och de privata skogsägarnas kunnande egentligen är en resurs i det hållbara samhället, sänder staten nu motsatta budskap.
Det är beklagligt och allvarligt att man förvränger fakta
Re: SVT:s mitt i naturen upprör en del skogsägare
Postat: fre 23 dec 2016, 00:52
av haggloader
Niking skrev:haggloader skrev:
Undersökningen gjordes 2012-13 och då hade mp gjort upp i sakfrågor med båda blocken och kunde i viss mån betraktas som neutralt i höger/vänster skalan. Det tror jag bidrog till att mp fick så höga siffror i undersökningen och mp skulle inte få så höga siffror idag då de är ett regeringsparti.
Har du någon senare undersökning som visar detta, eller bara allmän känsla? Och i så fall, vad är de idag? Tidigare sa man att det mest var olika vänsterfolk på SVT +SR.
/Niklas
Precis som jag skrev
tror jag, skulle jag haft en undersökning att hänvisa till skulle jag skrivit det.
Nu tror jag igen
, men jag tror inte att det kommer att vara meningsfullt att göra en ny undersökning igen på grund av att väldigt få journalister skulle vara ärliga med tanke på vilken genomslagskraft och vilka problem journalisterna fick av undersökningen.