Skogsmiljö och Trädlära

[typograpus]

ons 04 okt 2023, 08:44#813561 Ni undviker hela tiden att svara på frågan...

Varför kan ni inte vara konkurrenskraftiga med de fördelar som ändå finns?
Och, om ni inte lyckas vara konkurrenskraftiga, varför då inte göra något annat?

Det finns ingen brist på mat i världen, däremot väldigt sned fördelning. Vissa är feta och slänger mat, andra har inget.

Artikeln nedan, LRF vill inte att barnen i skolan ska få äta vegetariskt eller att man blandar in mer grönt i maten. Det minskar efterfrågan för deras köttproducentmedlemmar. Man erkänner rakt ut att det är viktigare att uprätthålla en konstgjord efterfrågan än att tänka på elevernas fria val, hälsa, klimat och miljö.
Eftersom det kräver mer resurser för att producera kött och mejerivaror så hålls inte den konstgjorda efterfrågan uppe om de stackars barnen får nyttigare mat...

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halla ... or--9qbp66

[Lars Lundqvist SLU]

ons 04 okt 2023, 09:03#813563 Du läser inte de svar du får och blandar äpplen och kiwi.

1696402572_img_3007.jpeg

Rejält feltänk att vi behöver åkermark.

Vi föder upp 80 miljarder djur för att föda 8 miljarder människor.
Inget behov av kött eller mjölk.

Hoppa över den omvandlingsförlusten så behövs inte särskilt mycket åkermark.

Drygt halva befolkningen i rikare länder är överviktig.

Mycket nyttigare att äta grönsaker, rotfrukter, bär och frukt, svamp, alger. Blir automatiskt mer varierat. Man lever längre och friskare. Växtbaserad mjölk kommer starkt.

Vidare så är det runt en tredjedel av maten som går till spillo eller slängs.
Låter mycket men tänk på att varje mataffär sorterar ut sånt med kort datum eller skadad förpackning, varje dag.

Skippa boskapen så slipper vi även övergödning, växthusgaser, mycket av bekämpningsmedel, antibiotikaresistens, pandemier och massor av mark kan användas till annat.

Du blandar ihop globalt och lokalt, tycks inte förstå att alla marker inte kan användas för vad som helst, utgår ifrån att det är fel att äta kött, förutsätter att det är bättre att importera växtprotein än att använda lokalt producerat animaliskt protein, har inte koll på kopplingen djurhållning och utsläpp av GHG, osv. Då blir det svårt att ha en seriös diskussion.

Att återställa skogsmark som blivit vägar och bostäder är snudd på omöjligt, och det kan komma en dag då vi inte kan importera högvärdigt växtprotein från sydligare nejder. Vad ska vi då leva på här långt uppe i norr? Var ska maten produceras?

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[typograpus]

tis 12 dec 2023, 12:57#821732 Jordbruksverkets alla punkter är urbota fel.

Jordbruksarealen som vi använder har minskat under lång tid, inte til särskilt stor del för att den bebyggs utan för att den helt enkelt inte behövs. Förut var ju det mesta av södra och melersta sverige exempelvis uppodloat. Samma i stora delar av världen, utom tropikerna där det odlas allt intensivare vilket är olyckligt då det finns mest biologisk mångfald där.

Åkermark buffrar vatten... Ja, men den buffrar betydligt mindre vatten än naturliga ekosystem. Åkermarken är ju dikad på alla möjliga sätt. Så urbota dum kommentar.

Ja utan alldeles för mycket djuruppfödning helt i onödan så skulle större delar av naturen kunna återställas. Och vi skulle få mindre övergödning.

Jordbruksmark kan vara livsmiljö för arter, men ALLA arter har sin naturliga livsmiljö. De fanns innan människan gjorde om nästan all natur till dikad, konstgödslad, besprutad, intensivodlad jordbruksmark. Mer natur och mångfald om vi minskar på markanvändningen och intensiteten i jordbruket, vilket vi lätt kan göra om vi skulle minska kött och mejerikonsumptionen till nivåer som är nyttigare för oss.

Åkermark och betesmark binder MINDRE koldioxid i marken än naturliga ekosystem. Särskilt om man räknar in att jordbruksmarken till stor del är utdikade våtmarker.

Ja småskaliga odlingar, stadsnära eller för husbehov kan förse oss med mycket bättre näring samt hålla kvar anknytning och förståelse för naturen. Nu blandar du hejvilt, självklart måste vi ha mat, mindre jordbruk, mer självhushållning och mer lokalodlat är ju vad jag vill, du vill ju ha storskalig köttproduktion.

[jannee]

tis 12 dec 2023, 14:40#821738 Vem ska stå för de kostnader det innebär om man ska odla upp smålotterna igen.
I dag har det gått så långt att ingen vill bruka alla dessa småtegar som finns lite varstans, inte ens om de får nyttja dem GRATIS.
Det lönar sig inte ens med de eventuella EU bidrag som kan utges.
När en ann var ung beräknades 20 kor dra in lika mycket pengar till hushållet som motsvarade en sjuksköterskelön.
I dag måste du ha minst 100 kor + vara SKULDFRI.
Det högintensiva skogsbruk och jordbruk vi i dag har binder betydligt mer koldioxid än motsvarande skogs och jordbruk som bedrevs för 100 år sedan.
För övrigt VEM ska stå för kostnaderna för att få tillbaka den landskapsbild som fanns för låt oss säga 100 år sedan ?
VEM ska sedan underhålla detta och kostnaden ?
Om så skulle ske kommer kostnaderna att bli betydligt högre än t.o.m. svensk immigrationspolitik.

[Lars Lundqvist SLU]

tis 12 dec 2023, 16:21#821748

Jordbruksverkets alla punkter är urbota fel.

Har du lång utbildning inom jordbruk? Stort kunnande generellt om lantbruk, skogsbruk, globala handelsströmmar, osv genom att du arbetat med detta i många år och kontinuerligt förkovrat dig?

[Otik]

tis 12 dec 2023, 18:41#821756 Tror nog de flesta här redan förstått att han inte är uppväxt på landsbygden eller jobbat inom densamma. För mig är det en stabo (uppväxt i stad) som fått dåligt samvete?

[Lindveden]

tis 12 dec 2023, 23:51#821793 Det kanske e en sån där nationalromantiker som drömmer tebaks till tider som utspelar sig i Emil i Lönneberga tidsålder o längtar tebaks😉 att allt ska se likadant nu som då

[Niking]

ons 13 dec 2023, 21:12#821929 Hmm! Är det en Ulf 2(.0) i farten?
/Niklas

/Niklas

[Lindveden]

ons 13 dec 2023, 21:21#821932

Hmm! Är det en Ulf 2(.0) i farten?
/Niklas

Måste nästan va det va 🤔 😉

[tallen100]

tor 14 dec 2023, 00:16#821957

Hmm! Är det en Ulf 2(.0) i farten?
/Niklas

Inte helt förvånande så har din "kloka vindsnurrekompis" gillat flera av hans inlägg här i tråden.
Det "uffar på"...🤣