lör 28 apr 2018, 08:10#509981hur många hundra miljarder som våra kommande generationer kommer att få lägga ner på att ta bort contortan står skrivet i stjärnorna, men givetvis så blir det ett förbud .. den följa john lek som svansen bakom slus "vetenskapsmänniskor"ägnar sig åt är baa patetisk, och som jag konstaterade så går skogsmästare och jägmästare från utbildningen med "kunskapen" att contorta bara förökar sig efter brand ... men dom är helt fullärda om möjligheterna för de stora skogsbolagens möjligheter att sälja av de stora skövlade skogsfastigheterna för att sedan med länsstyrelsens goda minne göra ett nytt inköp av en avverkningsfärdig privat fastighet av motsvarande bonitet .. så den långsiktighet i skogsbruket som skapas av den möjligheten är inte värd ett ruttet lingon, då man under en hundraårs cykel byter ut sitt innehav .. vem tar ansvaret, givetvis ingen, jag pekar på område efter område som är helt åt helvete och som inte kommer att sluta bra .. skogsindustrin är befolkad av ryggradslösa människor, och en svans av lurade privata skogsägare med stockholmssyndromet ..
https://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholmssyndromet .. jag kan tyvärr inte säga annat än vad jag ser .. om contortan förbjuds ligger i våra egna händer, ingen kommer för att hjälpa oss ..
http://www.greenpeace.org/sweden/se/nyh ... log/61111/ den totala brist på insikt och handlingskraft som svenska forskare och politiker visar upp, skapas givetvis från den aggressiva och desperata kampen från skogsbolagen att försöka rädda skövlade marker .. detta träd växer lätt på 3000 meters höjd, så vi kan ta bort ordet trädgräns i våra lagar .. jag har i den här frågan gjort vad jag kan, och lämnar över till människors förstånd, särskilt forskarnas att vidta de åtgärder som måste göras ..
http://nelson.govt.nz/environment/biodi ... -contorta/ .. man får hoppas det ordnar sig ..
