/Niklas
Sillero skrev:Vildsvinen har inget alternativ. Människan borde kunna forska fram alternativa lösningar, om den bara vill.
Skogsola skrev:Sillero skrev:Vildsvinen har inget alternativ. Människan borde kunna forska fram alternativa lösningar, om den bara vill.
Den hederliga gamla flåhackan var ju en "alternativ" lösning i bästa miljöpartistil. Den kanske är godkänd?
Lars Lundqvist SLU skrev:Problemet som du helt förbiser är att man inte kan gallra en skog i eviga tider. Träden tar helt enkelt slut. Enda gången som det fungerar är om du har en fullskiktad skog. Den kan gallras återkommande (och det kallas då blädning), förutsatt att du inte tar ut fler träd än vad som växer in underifrån . Annars sjunker stamantalet hela tiden och till sist är det slut på träd där också. Och på våra breddgrader är det bara gran som kan bilda fullskiktad skog. Så för tallskogen är enda alternativet att man använder fröträdsställning om man inte vill plantera men även då måste man normalt markbereda för att få tillräckligt med föryngring. Hyggesbränning är ett alternativ till mekanisk markberedning. Är det mindre "våldförande"?
Om det är försvarbart eller ej? Tja, är det försvarbart med jordbruk? Där är ju markbearbetningen ännu radikalare. Är det också ett våldförande på vår jord?
Lars Lundqvist SLU skrev:Asp, al, gråal, klibbal, rönn, glasbjörk och ibland t o m vårtbjörk accepteras inte som huvudträdslag idag och ofta inte ens som komplementträdslag när man räknar godkända huvudplantor.
Vårtbjörk accepteras i måttlig mängd på friska marker och glasbjörk på fuktiga men den markägare som konsekvent säger sig enbart vilja satsa på självföryngring av björk och asp på alla sina hyggen skulle garanterat få påstötning från Skogsstyrelsen.