Alternativt skogsbruk, blädning och hyggesfritt

[Skogsola]

fre 01 feb 2008, 10:57#18007

Det behöver förtydligas att naturkulturmetoden innebär att man planterar också. Det är skillnaden mot blädning, där man förlitar sig helt på den naturliga föryngringen. Alltså: man hugger de träd som är mogna, låter resten stå kvar och kompletterar med plantering (grönrisplantering).
Är detta en intressant metod eller inte?

Tror att detta, omsatt i praktiskt bruk blir förvillande likt blädning. Oavsett om man petar ner nån stackars planta i luckorna.
Den själverksamma skogsägare som vill rota runt på detta sätt bör ju få göra det men om metoden får stor spridning så blir det stora nationalekonomiska förluster.

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH

[Skogsante]

fre 01 feb 2008, 22:26#18141 Jag tycker mig höra lite sarkasm i ditt påstående. Blädning fick dåligt rykte pga att man skattade skogen för hårt samt inte tog hänsyn till den enskilda växtplatsens potential. Själva momentet att plockhugga träd, vid naturkultur, är samma som vid blädning. Dock krävs kompetens vid urval av träden så att bestånden inte skattas för hårt samt att rätt träd lämnas kvar till nästa genomhuggning (om tjugo år). Jag tror att metoden kan tillföra naturupplevelser, jakt och biologisk mångfald. Jag menar skogen...det handlar ju inte bara om pengar.

Senast redigerad av Skogsante lör 02 feb 2008, 09:14, redigerad totalt 1 gång.

[granen]

lör 02 feb 2008, 09:08#18187 kanske vore nåt för framtiden. vet inte hur många ton
koldioxid ett kalhygge på ca 2 hektar motsvarar, kvarvarande
träd binder ju koldioxid, såg några siffror en gång och det var
mycket. på ett kalhygge tas ju ingenting upp under ett antal
år. förlåt, tas upp var ju det rätta ordet i första meningen

[Ernst]

sön 03 feb 2008, 17:11#18425 Ett träd binder en viss mängd koldioxid under sin levnad. Om man eldar upp trädet eller låter det förmultna släpps samma mängd CO2 ut. Det handlar om ett nollsummespel.

Om man gör papper av trädet eller bygger ett hus, så är koldioxiden bunden fram till den dag man bränner upp pappret eller huset, eller låter det förmultna. Där finns en viss tidsvinst men det är ändå ett nollsummespel.

[Skogshuggarn]

mån 04 feb 2008, 12:36#18553 Fler som går i "Hagners fotspår",,,,

http://ja.se/nyheter/visanyhet.asp?nyhetID=9206

Skogshuggarn

Det är så roligt att leva, för då får en si hur det går.

[Skogshuggarn]

lör 15 mar 2008, 08:19#23068 Måste en skogsägare kalhugga sin skog? Ja, eftersom alternativen är inte tillräckligt prövade, enligt en dom i länsrätten.
Harald Holmberg i byn Norrbäck i Lycksele kommun får inte avverka sin skog med naturkulturmetoden.

(Citat Norra Västerbotten)

Domen kommer att överklagas:

http://norran.se/nyheter/norrochvasterb ... e79816.ece

Skogshuggarn

Det är så roligt att leva, för då får en si hur det går.

[Ernst]

sön 16 mar 2008, 17:27#23188 Förstår inte problemet. Så länge det inte handlar om kalavverkning, så är det väl bara att hugga. Skall väl inte behöva anmälas så länge man håller en viss virkesvolym/ha. Hur stor den volymen måste vara innan skogsstyrelsen kan kräva kalavverkning vet jag inte. Kanske är det olika i olika delar av landet. Någon som vet?

[Skogsante]

sön 16 mar 2008, 17:48#23193 Om man utför beståndsvårdande gallringar krävs ingen anmälan till Skogsstyrelsen. För att betraktas som beståndsvårdande har Skogsstyrelsen angivit att beståndet skall ha ett virkesförråd som inte underskrider den nivå som anges i SVL § 10 efter gallring.

Diagrammet bör användas i bestånd som till minst 7/10 består av barrträd.

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[Skogsante]

sön 16 mar 2008, 17:54#23196 Så länge Harald Holmberg inte underskrider i SVL§10 angiven minsta virkesvolym per ha kan han sköta sin skog som han vill.
Om han däremot hugger hårdare så att virkesvolymen blir lägre än vad som anges i SVL§10 betraktas det som slutavverkning och den är därmed anmälningspliktig.

[nisse]

sön 16 mar 2008, 21:18#23245 Om jag fattat rätt går det inte att klara lagen med Naturkultur.Virkesförrådet kommer väl alltid att vara för lågt eftersom tabellen förutsätter hyfsat likåldrig och därmed högt volyminnehåll i förhållande till medeldiametern.

Jag tror man rätt snart kommer ändra på detta så att den som vill kan Naturkulturera .

/Nisse

[OAS-forests]

sön 16 mar 2008, 21:42#23253 Det är väl det Skogssyrelsen anser också;
- att naturkultur är inte förenligt med gällande skogsvårdslag. Skogsvolymen per ha blir för låg.

Göller väl speciellt på magare marker. Naturkultur kan fortfarande fungera på bättre boniteter.

Ångermanlänningen

[th]

tis 18 mar 2008, 19:46#23451 Såg ni Mats Hagner på Rapport nyss? Kul att se att skogen hamnar bland de stora nyheterna

[Skogshuggarn]

ons 19 mar 2008, 13:40#23540 12:30 in i sändningen, för er som vill se reportaget med Hagner.

http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=342607

Skogshuggarn

Det är så roligt att leva, för då får en si hur det går.

[SkogsGotte]

ons 07 maj 2008, 19:50#28402 varit på en föreläsning av hagner om naturkultur... Men det känns som att hans ide kom för sent, nu är ju i princip all skog i sverige redan gallrad och det är inte så lämpligt med naturkultur då alla träd är i samma ålder, bättre om det är en stor åldersskillnad i skogen

Eftersom trakthyggesbruk är en så pass välbeprövad och effektiv metod för skogsbolagen tror jag inte att dom vill ändra den i första taget...

I dagsläget är väl också produktivitet viktigare än kvalite.... Samt att groten i framtiden troligtvis kommer bli mer betydelsefull känns det som att naturkulturens tid aldrig kom...

Men man vet ju iofs inte vad som är viktigast om 70 år!?

Skogsvårdsentreprenör i norr

[Axl]

tis 25 nov 2008, 16:56#41840 Hagner vill att man ska behandla träden i trädgrupper och nuvärdesberäkna träden i varje grupp och sedan hugga ner dom som inte förräntar sig tillräckligt. problemet är att trädgrupperna överlappar varandra så att man får ett oändligt antal trädgrupper och alternativ. nuvärdesberäkningen (beroende på kalkylränta) medför också korta omloppstider och hårda uttag. Hagner tycker man kan hugga ner till 50 m3sk/ha medans mera tradiotionella blädningsförespråkare menar att man ska hålla ett förråd på kanske 150 m3sk/ha. Men Hagner merar att man får högre totaltillväxt med lägre förråd, något som han är tämligen ensam om.

jag tycker inte naturkultur varkar vara någon hit. blädning på rätt mark och med rätt utgångsbestånd för den självverksamme kan nog vara ett bättre alternativ.