fre 11 jan 2019, 21:03#543799Jag är hyfsat säker på att det finns potentiella köpare men industrin och mellanhänderna blockerar allt sådant. Ett annat problem är att byggföretag och snickerier ofta har inköpare med order att köpa in det billigaste virket. Utan att tänka en sekund på spillprocenten i produktionen och kvaliteten på slutprodukten.
Det skulle gå att betala litet mera för fullgod råvara utan att slutprodukten blir märkbart dyrare för det blir enorma mängder dyrt spill då man snickrar och bygger av dåligt virke.
Alternativt skogsbruk, blädning och hyggesfritt
Blädningsbruk - nytt Fakta Skog
fre 11 jan 2019, 22:18#543828Å andra sidan är ju bulkvirket också alldeles för dåligt betalt för skogsägaren.
Redan nu kostar snickarvirke mycket mer än vanligt byggnadsvirke. Jag har inga färska siffror men minst det dubbla. Problemet är att kvalitetskskillnaden inte är i proportion ens till den prisskillnaden........ varav skogsägaren får exakt 0 kronor.
Skulle man faktiskt få fullgott snickarvirke så skulle det tåla en ytterligare prishöjning och då är vi inte långt från ditt tredubbla.
Redan nu kostar snickarvirke mycket mer än vanligt byggnadsvirke. Jag har inga färska siffror men minst det dubbla. Problemet är att kvalitetskskillnaden inte är i proportion ens till den prisskillnaden........ varav skogsägaren får exakt 0 kronor.
Skulle man faktiskt få fullgott snickarvirke så skulle det tåla en ytterligare prishöjning och då är vi inte långt från ditt tredubbla.
lör 12 jan 2019, 20:39#543991
Betalas allt timmer med samma pris?
Torleif skrev: Problemet är att kvalitetskskillnaden inte är i proportion ens till den prisskillnaden........ varav skogsägaren får exakt 0 kronor.
Betalas allt timmer med samma pris?
lör 12 jan 2019, 21:10#543996Till exempel furutimmer betalas med samma kubikmeterpris oberoende av om det är frodvuxet eller senvuxet och oberoende av andelen kärnved.
Skulle furuvirke betalas enligt kvalitet skulle man kunna överhålla ett bestånd till 180-årsåldern och sälja det virket till ett pris som gör det lönsamt.
Skulle furuvirke betalas enligt kvalitet skulle man kunna överhålla ett bestånd till 180-årsåldern och sälja det virket till ett pris som gör det lönsamt.
lör 12 jan 2019, 21:17#543998...
Senast redigerad av Älgfoderodlare fre 16 dec 2022, 09:28, redigerad totalt 1 gång.
sön 13 jan 2019, 08:31#544061Det är ju bra att man får SKÖTA skogen precis som man vill. Däremot tycker jag att det är lite tråkigt när skogen lämnas för fritt förfall och sakta ruttnar ner.
Själv har jag många olika typer, allt från ett litet orört bestånd till kalmark som är nyplanterat.
Har en hel del blandskog till rena björkbestånd.
Har stamkvistat en hel del tills nacken sa ifrån.
Har även 2ha som jag tänkte använda blädningsteknik på. Är ju bara det att tiden rinner ifrån mig fortare än träden växer.
Själv har jag många olika typer, allt från ett litet orört bestånd till kalmark som är nyplanterat.
Har en hel del blandskog till rena björkbestånd.
Har stamkvistat en hel del tills nacken sa ifrån.
Har även 2ha som jag tänkte använda blädningsteknik på. Är ju bara det att tiden rinner ifrån mig fortare än träden växer.
Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).