Skogsekonomi

Reklamavdraget på virkespriset

20 inlägg 1399 visningar 5 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Reklamavdraget på virkespriset

Fredrik Reuter  
#704182 Om du har läst det finstilta på virkesprislistor eller avtal så har du uppmärksammat att det i en majoritet av fallen görs avdrag på virkespriset. Armas har skrivit en artikel om läget med fokus på det reklamavdrag som görs på allt mellan 28 - 40 öre per fastkubikmeter. Länk finns nedan.

Detta är något vi diskuterat av och till på Skogsforum allt sedan att kampanjen startade 2017. Exempel på gamla trådar är Utfall för kampanjen "Svenska Skogen", Svenska Skogen, en antiskogskampanj, Kampanjen Svenska Skogen nomineras till Greenwash-pris och Svenska Skogen.

Här kan du läsa hela artikeln på iSkogen: https://iskogen.se/skogsbruk/svenska-sk ... r-satsade/

Diskutera vidare här i tråden, vad tycker du?



   TS
Landshypotek Bank
Användarvisningsbild

Re: Reklamavdraget på virkespriset

Mellberg  
#704239 En mycket bra kampanj och helt nödvändig, då kunskapen om skog och skogsbruk är nästan obefintlig bland allmänheten. 👍

Väl investerade pengar helt enkelt och en motvikt till miljörörelsens nidbild av vårt privatskogsbruk.

Avatar Fallback

Re: Reklamavdraget på virkespriset

Orsa  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#704306 Ja, varför inte göra som så att man "går rakt på pengarna". Förklarar att skoglig verksamhet betalar otroligt mycket nyttor i vårt samhälle. Berätta hur vi naturligtvis kan/håller på och kyler ner skogssektorn och hur det naturligtvis påverkar vård, skola och omsorg.
Det finns ju inget skogsbolag som håller på annat än för att tjäna kronor och det ger samtidigt skatt och jobb i bygderna och i stan.
Här har Pappers sina avdelningar med medlemmar och familjer med bekräftat starkt sviktande tro på de rödgröna.
1615220930_pappers_avd.jpg

Det finns ju andra fackföreningar med skoglig anknytning också inom såväl primär som sekundärproduktionen. Ska dom börja med ekoturism, eller flytta till Stockholm.
Det blir ju en hastig omstöpning när man lägger en död hand över skogen och samtidigt ger en sviktande tro på elsystemet i landet.
Tyvärr finns inga exempel i världshistorien på hur ett land försörjer en befolkning i nordliga klimat utan industrijobb och energiförbrukning som ligger över det globala snittet.
Ja, varför inte dra en hel krona och få nåt mer gjort vid sidan av att göra fin bildkampanj som liknar Naturskyddsföreningens bildspråk? Allt som görs är bra. Kan vi mer och bättre?

Användarvisningsbild

Re: Reklamavdraget på virkespriset

skogshare  
#704308
Orsa skrev:Ja, varför inte göra som så att man "går rakt på pengarna". Förklarar att skoglig verksamhet betalar otroligt mycket nyttor i vårt samhälle. Berätta hur vi naturligtvis kan/håller på och kyler ner skogssektorn och hur det naturligtvis påverkar vård, skola och omsorg.
Det finns ju inget skogsbolag som håller på annat än för att tjäna kronor och det ger samtidigt skatt och jobb i bygderna och i stan.
Här har Pappers sina avdelningar med medlemmar och familjer med bekräftat starkt sviktande tro på de rödgröna.
1615220930_pappers_avd.jpg

Det finns ju andra fackföreningar med skoglig anknytning också inom såväl primär som sekundärproduktionen. Ska dom börja med ekoturism, eller flytta till Stockholm.
Det blir ju en hastig omstöpning när man lägger en död hand över skogen och samtidigt ger en sviktande tro på elsystemet i landet.
Tyvärr finns inga exempel i världshistorien på hur ett land försörjer en befolkning i nordliga klimat utan industrijobb och energiförbrukning som ligger över det globala snittet.
Ja, varför inte dra en hel krona och få nåt mer gjort vid sidan av att göra fin bildkampanj som liknar Naturskyddsföreningens bildspråk? Allt som görs är bra. Kan vi mer och bättre?


Arbetade under 80- och 90-talen en del med dåvarande Träinformation ( nu Svenskt Trä ) i frågor rörande bl.a. samverkan mellan skogsbruket, sågverken och träförädlingsindustrin i Norden när det gällde satsningar av gemensamt intresse på marknadsföring, lobbyingverksamhet och FoU. I synnerhet för de fristående köpsågverken var denna samverkan nödvändig av både kostnads- och utvecklingsskäl. Min uppfattning var redan då att alla medverkande aktörers ekonomiska bidrag till de gemensamma projekten var för alldeles för små för att tillfredsställande kunna tillvarata de potentiella utvecklingsmöjligheterna. Skogsbruket lämnade vid den tiden tyvärr inget bidrag alls till dessa gemensamma aktiviteter, trots att man ju i högsta grad var och är beroende av ffa träförädlingsindustrin långsiktiga konkurrensförmåga. Hade kraftfullare, gemensamma satsningar gjorts långt tidigare av alla berörda intressenter, är jag övertygad om att produkter som avancerade höghus i trä redan hade varit internationellt etablerade och att många fina sågverk skulle ha överlevt.

För att nu skapa en kraftfull motvikt till miljörörelsens alltför ofta ovederhäftiga argumentering / propaganda gäller det nu att framgångsrikt kunna marknadsföra det hållbara privatskogsbrukets uppenbara styrkor inte minst ur klimat och miljösynpunkt. Detta måste det ske i internationell, skoglig samverkan, med bra ekonomiska muskler och på ett ärligt och pedagogiskt övertygande sätt. Givetvis gärna tillsammans med ffa träförädlingsindustrin och deras gemensamma marknadsförings- och FoU-organ men utan att gå i skogsindustrins ledband.   

Det behöv definitivt kraftfullare och bättre marknadsföring av såväl det hållbara skogsbruket i Sverige och globalt som av alla långlivade, kollagrande, högförädlade och miljövänliga skogsprodukter. Frågorna är vem som ska ansvara för den från privatskogsbrukets sida och vad den får kosta per kubikmeter. 

Användarvisningsbild

Re: Reklamavdraget på virkespriset

Badbollen  
#704318 Det tydligt att det finns kunskapsbrister hos allmänheten. Därför behövs det ytterligare informationsinsatser för att lyfta fram skogsbruket, industrin, produkterna och miljö- och klimatfördelarna med det vi gör?

Att skogsbrukare ska finanseria reklam i större svenska städer känns sådär, men det finns absolut ett behov.

Men:
Vem ska finansiera det? Vem ska vara avsändare?

Användarvisningsbild

Re: Reklamavdraget på virkespriset

skogshare  
#704326
Badbollen skrev:Det tydligt att det finns kunskapsbrister hos allmänheten. Därför behövs det ytterligare informationsinsatser för att lyfta fram skogsbruket, industrin, produkterna och miljö- och klimatfördelarna med det vi gör?

Att skogsbrukare ska finanseria reklam i större svenska städer känns sådär, men det finns absolut ett behov.

Men:
Vem ska finansiera det? Vem ska vara avsändare?


Enligt min uppfattning måste det finnas ett aktivt intresse från privatskogsbrukets sida att självständigt söka likasinnade medspelare såväl internationellt som inom träförädlingssidan för offensiva marknadsföringsinsatser - på egen hand eller tillsammans med skogsindustrin där så är befogat. Givetvis måste avsändaren betala, varför krav måste ställas på att budskapen ska vara övertygande och kostnadseffektiva och att den som ges ansvaret för att formulera och presentera dem, står entydigt på privatskogsbrukets sida. 

Avatar Fallback

Re: Reklamavdraget på virkespriset

Orsa  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#704329 Hur ska man kunna informera om skogsbrukets positiva miljöpåverkan och vad ska det leda till när tom en bild på en stubbe väcker negativa associationer i tunnelbanan? Man kan ju inte luras att spela ett spel där man är rökt redan från början.
Kan det vara lika bra att öppna en ny arena, eller ett slagfält där man ställer nyttor men även samhällsekonomin i fokus. Då kanske det finns en chans att bli en överenskommelse och en kompromiss. Det senaste 40 åren har ju inriktningen varit att ju mer och mer konfiskation, begränsningar, straff och omyndigförklaranden dess bättre. Girigheten har ingen botten och det säger jag som skogsbonde och den kritiken kan riktas mot storbolag och miljöfalang.

Användarvisningsbild

Re: Reklamavdraget på virkespriset

skogshare  
#704334
Orsa skrev:Hur ska man kunna informera om skogsbrukets positiva miljöpåverkan och vad ska det leda till när tom en bild på en stubbe väcker negativa associationer i tunnelbanan? Man kan ju inte luras att spela ett spel där man är rökt redan från början.
Kan det vara lika bra att öppna en ny arena, eller ett slagfält där man ställer nyttor men även samhällsekonomin i fokus. Då kanske det finns en chans att bli en överenskommelse och en kompromiss. Det senaste 40 åren har ju inriktningen varit att ju mer och mer konfiskation, begränsningar, straff och omyndigförklaranden dess bättre. Girigheten har ingen botten och det säger jag som skogsbonde och den kritiken kan riktas mot storbolag och miljöfalang.


Vi ska ffa inte visa bilder på en  stubbe utan en bild av en vacker växtlig skog och en annan med vackra höghus i trä och en tredje som övertygande åskådliggör den gemensamma nyttan av dessa exempel för klimatet, miljön i vidaste bemärkelse och vårt eget välbefinnande. Slipa på våra tyngsta motargument !

Användarvisningsbild

Re: Reklamavdraget på virkespriset

Mellberg  
#704336 En stubbe kan ju innebära att du får i princip fri sjukvård ett helt år eller en stödperson i klassrummet eller god äldreomsorg. 😎

Kan vi få en 08a eller naturmupp att förstå detta , är vi en bit på vägen.

Kom ihåg att skog och skogsbruk är den närande delen av Sverige. =)) =))

Avatar Fallback

Re: Reklamavdraget på virkespriset

r93  
#704342 Sant, BNP i all ära, men det vore intressant att veta hur mycket skatt skogen drar in till statskassan.

Användarvisningsbild

Re: Reklamavdraget på virkespriset

skogshare  
#704344
Mellberg skrev:En stubbe kan ju innebära att du får i princip fri sjukvård ett helt år eller en stödperson i klassrummet eller god äldreomsorg. 😎

Kan vi få en 08a eller naturmupp att förstå detta , är vi en bit på vägen.

Kom ihåg att skog och skogsbruk är den närande delen av Sverige. =)) =))


Då kan vi väl placera bilden av stubben mellan den av skogen och den av höghusen ?

Användarvisningsbild

Re: Reklamavdraget på virkespriset

Badbollen  
#704349 En sådan här film typ (har dock några år på nacken), som visar de känslor, mödor, ömhet, långsiktighet och omsorg som skogsbrukare ägnar sin skog? Vi värnar naturen.


Jag har sett en film någonstans på nätet där en liten flicka går med sin morfar/farfar i deras skog och att han berättar om skogen för henne. Jag hittar den dock inte längre. Den tyckte jag var bra 🙂

Avsändare för framtida reklamer bör kanske samordnas med fler aktörer, såsom Naturvårdsverket. Naturvårdsverket som ju misslyckats i viltförvaltningen.




Avatar Fallback

Re: Reklamavdraget på virkespriset

Bosse1  
#704354 Bidrar med en jag också. https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 0zB1HM3gv-

Senast redigerad av Bosse1 mån 08 mar 2021, 23:00, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Reklamavdraget på virkespriset

Badbollen  
#704356 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 Den hade jag inte sett innan. Fantastiskt bra!

Användarvisningsbild

Re: Reklamavdraget på virkespriset

Mellberg  
#704357 Mottagaren är inte skogsägare eller naturmuppar. De första har vi nästa alla på vår sida, de andra kan vi inte övertyga. I reklamen är det stubben som innebär möjligheter till något nytt för framtiden, som även kommer de urbana människorna till godo på olika sätt. Utan ett fungerande skogsbruk blir inte heller det urbana livet särskilt behagligt. =))

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).