Skogsekonomi

[Fredrik Reuter]

sön 07 mar 2021, 19:40#704182 Om du har läst det finstilta på virkesprislistor eller avtal så har du uppmärksammat att det i en majoritet av fallen görs avdrag på virkespriset. Armas har skrivit en artikel om läget med fokus på det reklamavdrag som görs på allt mellan 28 - 40 öre per fastkubikmeter. Länk finns nedan.

Detta är något vi diskuterat av och till på Skogsforum allt sedan att kampanjen startade 2017. Exempel på gamla trådar är Utfall för kampanjen "Svenska Skogen", Svenska Skogen, en antiskogskampanj, Kampanjen Svenska Skogen nomineras till Greenwash-pris och Svenska Skogen.

Här kan du läsa hela artikeln på iSkogen: https://iskogen.se/skogsbruk/svenska-sk ... r-satsade/

Diskutera vidare här i tråden, vad tycker du?

• Läs mer om Skogsekonomi
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Mellberg]

mån 08 mar 2021, 08:40#704239 En mycket bra kampanj och helt nödvändig, då kunskapen om skog och skogsbruk är nästan obefintlig bland allmänheten. 👍

Väl investerade pengar helt enkelt och en motvikt till miljörörelsens nidbild av vårt privatskogsbruk.

[Orsa]

mån 08 mar 2021, 18:43#704306 Ja, varför inte göra som så att man "går rakt på pengarna". Förklarar att skoglig verksamhet betalar otroligt mycket nyttor i vårt samhälle. Berätta hur vi naturligtvis kan/håller på och kyler ner skogssektorn och hur det naturligtvis påverkar vård, skola och omsorg.
Det finns ju inget skogsbolag som håller på annat än för att tjäna kronor och det ger samtidigt skatt och jobb i bygderna och i stan.
Här har Pappers sina avdelningar med medlemmar och familjer med bekräftat starkt sviktande tro på de rödgröna.

1615220930_pappers_avd.jpg

Det finns ju andra fackföreningar med skoglig anknytning också inom såväl primär som sekundärproduktionen. Ska dom börja med ekoturism, eller flytta till Stockholm.
Det blir ju en hastig omstöpning när man lägger en död hand över skogen och samtidigt ger en sviktande tro på elsystemet i landet.
Tyvärr finns inga exempel i världshistorien på hur ett land försörjer en befolkning i nordliga klimat utan industrijobb och energiförbrukning som ligger över det globala snittet.
Ja, varför inte dra en hel krona och få nåt mer gjort vid sidan av att göra fin bildkampanj som liknar Naturskyddsföreningens bildspråk? Allt som görs är bra. Kan vi mer och bättre?

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[skogshare]

mån 08 mar 2021, 19:06#704308

Ja, varför inte göra som så att man "går rakt på pengarna". Förklarar att skoglig verksamhet betalar otroligt mycket nyttor i vårt samhälle. Berätta hur vi naturligtvis kan/håller på och kyler ner skogssektorn och hur det naturligtvis påverkar vård, skola och omsorg.
Det finns ju inget skogsbolag som håller på annat än för att tjäna kronor och det ger samtidigt skatt och jobb i bygderna och i stan.
Här har Pappers sina avdelningar med medlemmar och familjer med bekräftat starkt sviktande tro på de rödgröna.

1615220930_pappers_avd.jpg

Det finns ju andra fackföreningar med skoglig anknytning också inom såväl primär som sekundärproduktionen. Ska dom börja med ekoturism, eller flytta till Stockholm.
Det blir ju en hastig omstöpning när man lägger en död hand över skogen och samtidigt ger en sviktande tro på elsystemet i landet.
Tyvärr finns inga exempel i världshistorien på hur ett land försörjer en befolkning i nordliga klimat utan industrijobb och energiförbrukning som ligger över det globala snittet.
Ja, varför inte dra en hel krona och få nåt mer gjort vid sidan av att göra fin bildkampanj som liknar Naturskyddsföreningens bildspråk? Allt som görs är bra. Kan vi mer och bättre?

Arbetade under 80- och 90-talen en del med dåvarande Träinformation ( nu Svenskt Trä ) i frågor rörande bl.a. samverkan mellan skogsbruket, sågverken och träförädlingsindustrin i Norden när det gällde satsningar av gemensamt intresse på marknadsföring, lobbyingverksamhet och FoU. I synnerhet för de fristående köpsågverken var denna samverkan nödvändig av både kostnads- och utvecklingsskäl. Min uppfattning var redan då att alla medverkande aktörers ekonomiska bidrag till de gemensamma projekten var för alldeles för små för att tillfredsställande kunna tillvarata de potentiella utvecklingsmöjligheterna. Skogsbruket lämnade vid den tiden tyvärr inget bidrag alls till dessa gemensamma aktiviteter, trots att man ju i högsta grad var och är beroende av ffa träförädlingsindustrin långsiktiga konkurrensförmåga. Hade kraftfullare, gemensamma satsningar gjorts långt tidigare av alla berörda intressenter, är jag övertygad om att produkter som avancerade höghus i trä redan hade varit internationellt etablerade och att många fina sågverk skulle ha överlevt.

För att nu skapa en kraftfull motvikt till miljörörelsens alltför ofta ovederhäftiga argumentering / propaganda gäller det nu att framgångsrikt kunna marknadsföra det hållbara privatskogsbrukets uppenbara styrkor inte minst ur klimat och miljösynpunkt. Detta måste det ske i internationell, skoglig samverkan, med bra ekonomiska muskler och på ett ärligt och pedagogiskt övertygande sätt. Givetvis gärna tillsammans med ffa träförädlingsindustrin och deras gemensamma marknadsförings- och FoU-organ men utan att gå i skogsindustrins ledband.   

Det behöv definitivt kraftfullare och bättre marknadsföring av såväl det hållbara skogsbruket i Sverige och globalt som av alla långlivade, kollagrande, högförädlade och miljövänliga skogsprodukter. Frågorna är vem som ska ansvara för den från privatskogsbrukets sida och vad den får kosta per kubikmeter. 

[Badbollen]

mån 08 mar 2021, 19:37#704318 Det tydligt att det finns kunskapsbrister hos allmänheten. Därför behövs det ytterligare informationsinsatser för att lyfta fram skogsbruket, industrin, produkterna och miljö- och klimatfördelarna med det vi gör?

Att skogsbrukare ska finanseria reklam i större svenska städer känns sådär, men det finns absolut ett behov.

Men:
Vem ska finansiera det? Vem ska vara avsändare?

[skogshare]

mån 08 mar 2021, 20:30#704326

Det tydligt att det finns kunskapsbrister hos allmänheten. Därför behövs det ytterligare informationsinsatser för att lyfta fram skogsbruket, industrin, produkterna och miljö- och klimatfördelarna med det vi gör?

Att skogsbrukare ska finanseria reklam i större svenska städer känns sådär, men det finns absolut ett behov.

Men:
Vem ska finansiera det? Vem ska vara avsändare?

Enligt min uppfattning måste det finnas ett aktivt intresse från privatskogsbrukets sida att självständigt söka likasinnade medspelare såväl internationellt som inom träförädlingssidan för offensiva marknadsföringsinsatser - på egen hand eller tillsammans med skogsindustrin där så är befogat. Givetvis måste avsändaren betala, varför krav måste ställas på att budskapen ska vara övertygande och kostnadseffektiva och att den som ges ansvaret för att formulera och presentera dem, står entydigt på privatskogsbrukets sida. 

[Orsa]

mån 08 mar 2021, 20:44#704329 Hur ska man kunna informera om skogsbrukets positiva miljöpåverkan och vad ska det leda till när tom en bild på en stubbe väcker negativa associationer i tunnelbanan? Man kan ju inte luras att spela ett spel där man är rökt redan från början.
Kan det vara lika bra att öppna en ny arena, eller ett slagfält där man ställer nyttor men även samhällsekonomin i fokus. Då kanske det finns en chans att bli en överenskommelse och en kompromiss. Det senaste 40 åren har ju inriktningen varit att ju mer och mer konfiskation, begränsningar, straff och omyndigförklaranden dess bättre. Girigheten har ingen botten och det säger jag som skogsbonde och den kritiken kan riktas mot storbolag och miljöfalang.

[skogshare]

mån 08 mar 2021, 21:06#704334

Hur ska man kunna informera om skogsbrukets positiva miljöpåverkan och vad ska det leda till när tom en bild på en stubbe väcker negativa associationer i tunnelbanan? Man kan ju inte luras att spela ett spel där man är rökt redan från början.
Kan det vara lika bra att öppna en ny arena, eller ett slagfält där man ställer nyttor men även samhällsekonomin i fokus. Då kanske det finns en chans att bli en överenskommelse och en kompromiss. Det senaste 40 åren har ju inriktningen varit att ju mer och mer konfiskation, begränsningar, straff och omyndigförklaranden dess bättre. Girigheten har ingen botten och det säger jag som skogsbonde och den kritiken kan riktas mot storbolag och miljöfalang.

Vi ska ffa inte visa bilder på en  stubbe utan en bild av en vacker växtlig skog och en annan med vackra höghus i trä och en tredje som övertygande åskådliggör den gemensamma nyttan av dessa exempel för klimatet, miljön i vidaste bemärkelse och vårt eget välbefinnande. Slipa på våra tyngsta motargument !

[Mellberg]

mån 08 mar 2021, 21:17#704336 En stubbe kan ju innebära att du får i princip fri sjukvård ett helt år eller en stödperson i klassrummet eller god äldreomsorg. 😎

Kan vi få en 08a eller naturmupp att förstå detta , är vi en bit på vägen.

Kom ihåg att skog och skogsbruk är den närande delen av Sverige.

[r93]

mån 08 mar 2021, 21:25#704342 Sant, BNP i all ära, men det vore intressant att veta hur mycket skatt skogen drar in till statskassan.

...

[skogshare]

mån 08 mar 2021, 21:28#704344

En stubbe kan ju innebära att du får i princip fri sjukvård ett helt år eller en stödperson i klassrummet eller god äldreomsorg. 😎

Kan vi få en 08a eller naturmupp att förstå detta , är vi en bit på vägen.

Kom ihåg att skog och skogsbruk är den närande delen av Sverige.

Då kan vi väl placera bilden av stubben mellan den av skogen och den av höghusen ?

[Badbollen]

mån 08 mar 2021, 22:14#704349 En sådan här film typ (har dock några år på nacken), som visar de känslor, mödor, ömhet, långsiktighet och omsorg som skogsbrukare ägnar sin skog? Vi värnar naturen.

Jag har sett en film någonstans på nätet där en liten flicka går med sin morfar/farfar i deras skog och att han berättar om skogen för henne. Jag hittar den dock inte längre. Den tyckte jag var bra 🙂

Avsändare för framtida reklamer bör kanske samordnas med fler aktörer, såsom Naturvårdsverket. Naturvårdsverket som ju misslyckats i viltförvaltningen.

[Bosse1]

mån 08 mar 2021, 22:42#704354 Bidrar med en jag också. https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 0zB1HM3gv-

Senast redigerad av Bosse1 mån 08 mar 2021, 23:00, redigerad totalt 1 gång.

[Badbollen]

mån 08 mar 2021, 22:51#704356 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 Den hade jag inte sett innan. Fantastiskt bra!

[Mellberg]

mån 08 mar 2021, 22:52#704357 Mottagaren är inte skogsägare eller naturmuppar. De första har vi nästa alla på vår sida, de andra kan vi inte övertyga. I reklamen är det stubben som innebär möjligheter till något nytt för framtiden, som även kommer de urbana människorna till godo på olika sätt. Utan ett fungerande skogsbruk blir inte heller det urbana livet särskilt behagligt.