Självvald väg i egen skog
Jakt och Fiske
Nya vapenförslag – hot mot jakt och viltförvaltning?
Den här tråden har en sammanfattning på första sidan.
#885959Du kan ställa samma fråga om vilket jaktvapen som helst, och få tusen olika svar.
#885964
Hur ser jaktvapen ut?
tallen100 skrev:Begriper inte varför ett jaktvapen ska se ut som något annat än just ett jaktvapen?
Hur ser jaktvapen ut?
Förargelsen över dålig kvalité varar längre än glädjen över ett lågt pris
#885965
Tänk dig att fel person får tag i en kofot. Hur mycket skada kan man inte tillfoga då?
Eller en fogsvans.
Ska vi förbjuda allt som folk kan skadas av?
Röjkvist skrev:Men om nu fel person får tag i vapnet så är ar15 mycket farligt.
Finns det inga ar15 så kan fel person åtminstone inte bruka ett sådant.
Tänk dig att fel person får tag i en kofot. Hur mycket skada kan man inte tillfoga då?
Eller en fogsvans.
Ska vi förbjuda allt som folk kan skadas av?
Förargelsen över dålig kvalité varar längre än glädjen över ett lågt pris
#885977
Det tror jag du vet om du tänker efter.
hfab skrev:tallen100 skrev:Begriper inte varför ett jaktvapen ska se ut som något annat än just ett jaktvapen?
Hur ser jaktvapen ut?
Det tror jag du vet om du tänker efter.
#885984Kanske den enklaste lösningen?
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen
#885994
Hör kommer några exempelbilder.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
tallen100 skrev:hfab skrev:tallen100 skrev:Begriper inte varför ett jaktvapen ska se ut som något annat än just ett jaktvapen?
Hur ser jaktvapen ut?
Det tror jag du vet om du tänker efter.
Hör kommer några exempelbilder.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
#886061Är man så usel skytt att man inte klarar jakten med ett "normalt" vapen så är väl frågan om man inte ska försöka hitta en annan hobby, eller så kanske man har det för att se ball ut, eller vad är vitsen?
Kanske jag som är korkad men jag skulle då inte vilja ha ett sånt vapen att jaga med.
(Skulle inte vilja ha ett sånt vapen överhuvudtaget, kanske därför jag inte begriper)
Kanske jag som är korkad men jag skulle då inte vilja ha ett sånt vapen att jaga med.
(Skulle inte vilja ha ett sånt vapen överhuvudtaget, kanske därför jag inte begriper)
#886066
Man behöver inte vara förtjust i AR modellerna för att tycka att det regeringen föreslår nu är tokigt. 🙂
Vad är nästa grej som ska förbjudas bara för att någon vaknat på fel sida?
Vad är skillnaden mellan AR modellerna och en BAR, Benelli eller CG2000 m.fl.?
Förutom tycke och smak då?
Utseende räknar jag in i tycke och smak..
Ska bara repetrar vara tillåtna?
Tycker då synd om dom som av olika anledningar har svårt att hantera en repeter men vill jaga ändå.
Nu var det där ett väldigt långtgående påstående då jag inte tror att det är så du menar.
Men att förbjuda enbart AR och inte andra vapen med samma funktion är som att förbjuda folk från att köpa en Ferrari eller Lamborghini eller kanske till och med VW för att dom ser för snabba ut.
Vem bestämmer att dom ser för snabba ut? Vad är det som gör att dom ser för snabba ut? M.m.
Det blir ju väldigt godtyckligt. Och inte rättvist heller?
tallen100 skrev:Är man så usel skytt att man inte klarar jakten med ett "normalt" vapen så är väl frågan om man inte ska försöka hitta en annan hobby, eller så kanske man har det för att se ball ut, eller vad är vitsen?
Kanske jag som är korkad men jag skulle då inte vilja ha ett sånt vapen att jaga med.
(Skulle inte vilja ha ett sånt vapen överhuvudtaget, kanske därför jag inte begriper)
Man behöver inte vara förtjust i AR modellerna för att tycka att det regeringen föreslår nu är tokigt. 🙂
Vad är nästa grej som ska förbjudas bara för att någon vaknat på fel sida?
Vad är skillnaden mellan AR modellerna och en BAR, Benelli eller CG2000 m.fl.?
Förutom tycke och smak då?
Utseende räknar jag in i tycke och smak..
Ska bara repetrar vara tillåtna?
Tycker då synd om dom som av olika anledningar har svårt att hantera en repeter men vill jaga ändå.
Nu var det där ett väldigt långtgående påstående då jag inte tror att det är så du menar.
Men att förbjuda enbart AR och inte andra vapen med samma funktion är som att förbjuda folk från att köpa en Ferrari eller Lamborghini eller kanske till och med VW för att dom ser för snabba ut.
Vem bestämmer att dom ser för snabba ut? Vad är det som gör att dom ser för snabba ut? M.m.
Det blir ju väldigt godtyckligt. Och inte rättvist heller?
#886073
Jag håller helt med i det.
Däremot har jag svårt att begripa att folk vill ha ett sådant vapen och jaga med 😉
mannen skrev:tallen100 skrev:Är man så usel skytt att man inte klarar jakten med ett "normalt" vapen så är väl frågan om man inte ska försöka hitta en annan hobby, eller så kanske man har det för att se ball ut, eller vad är vitsen?
Kanske jag som är korkad men jag skulle då inte vilja ha ett sånt vapen att jaga med.
(Skulle inte vilja ha ett sånt vapen överhuvudtaget, kanske därför jag inte begriper)
Man behöver inte vara förtjust i AR modellerna för att tycka att det regeringen föreslår nu är tokigt. 🙂
Vad är nästa grej som ska förbjudas bara för att någon vaknat på fel sida?
Vad är skillnaden mellan AR modellerna och en BAR, Benelli eller CG2000 m.fl.?
Förutom tycke och smak då?
Utseende räknar jag in i tycke och smak..
Ska bara repetrar vara tillåtna?
Tycker då synd om dom som av olika anledningar har svårt att hantera en repeter men vill jaga ändå.
Nu var det där ett väldigt långtgående påstående då jag inte tror att det är så du menar.
Men att förbjuda enbart AR och inte andra vapen med samma funktion är som att förbjuda folk från att köpa en Ferrari eller Lamborghini eller kanske till och med VW för att dom ser för snabba ut.
Vem bestämmer att dom ser för snabba ut? Vad är det som gör att dom ser för snabba ut? M.m.
Det blir ju väldigt godtyckligt. Och inte rättvist heller?
Jag håller helt med i det.
Däremot har jag svårt att begripa att folk vill ha ett sådant vapen och jaga med 😉
#886075Jag antar att många förstod min tanke bakom bilderna jag laddade upp lite längre upp men jag förklarar min tanke ändå.
Jag är ingen expert på olika mauser versioner men antar att vapnet på den nedre bilden är en kar98k. Det är en vidareutveckling av mauser 98an. Den största skillnaden är nog att det är kortare pipa på kar98 jämfört med 98.
I alla fall till saken. Jag tror, notera tror, att Mauser 98an, Enfielden och Naganten i alla deras olika versioner delar på den föga åtråvärda andra platsen som dom gevär/karbiner som dödat flest männniskor genom historien. Kalashnikoven och då buntar jag ihop 47, akm och 74 till en och samma leder nog den ligan vid det här laget.
Det betyder i min värld att det här med militärt ursprung och utseende som ofta hörs om jaktvapen och som har gällt för licens på halvautomater faller platt.
Mauser 98 och föregångaren 96 är det vi ser som den klassiska älgstudsaren idag. Alla husqvarnor fram till och med 1600 serien är mauser konstruktioner. 1600 är som ett mellanting mellan hva och mauser, alldeles för enkelt uttryckt.
Finns hur många civila tillverkare som helst som byggt och bygger studsare på mausers låda.
Jag menar, är det något vapen som har en "jobbig bakgrund" så är det mausern.
Sen ja, vore jag kriminell och hade brutit mig in i ett vapenskåp hos Svensson så hade jag tagit en halvautomat före en repeter.
Men hur ofta händer det överhuvudtaget? Om jag fattat det rätt så vet inte en polisen det....
Verkar liksom inte svårt att få tag på ett vapen på andra sätt....
PS. Till er som tror att en halvautomat är mycket "farligare" än repeter. Kolla upp vad "mad minute" är.
Det är inte verktyget utan den som håller i det som gör det.
Jag är ingen expert på olika mauser versioner men antar att vapnet på den nedre bilden är en kar98k. Det är en vidareutveckling av mauser 98an. Den största skillnaden är nog att det är kortare pipa på kar98 jämfört med 98.
I alla fall till saken. Jag tror, notera tror, att Mauser 98an, Enfielden och Naganten i alla deras olika versioner delar på den föga åtråvärda andra platsen som dom gevär/karbiner som dödat flest männniskor genom historien. Kalashnikoven och då buntar jag ihop 47, akm och 74 till en och samma leder nog den ligan vid det här laget.
Det betyder i min värld att det här med militärt ursprung och utseende som ofta hörs om jaktvapen och som har gällt för licens på halvautomater faller platt.
Mauser 98 och föregångaren 96 är det vi ser som den klassiska älgstudsaren idag. Alla husqvarnor fram till och med 1600 serien är mauser konstruktioner. 1600 är som ett mellanting mellan hva och mauser, alldeles för enkelt uttryckt.
Finns hur många civila tillverkare som helst som byggt och bygger studsare på mausers låda.
Jag menar, är det något vapen som har en "jobbig bakgrund" så är det mausern.
Sen ja, vore jag kriminell och hade brutit mig in i ett vapenskåp hos Svensson så hade jag tagit en halvautomat före en repeter.
Men hur ofta händer det överhuvudtaget? Om jag fattat det rätt så vet inte en polisen det....
Verkar liksom inte svårt att få tag på ett vapen på andra sätt....
PS. Till er som tror att en halvautomat är mycket "farligare" än repeter. Kolla upp vad "mad minute" är.
Det är inte verktyget utan den som håller i det som gör det.
#886078
Ja det var ju en här i tråden som skrev att kofoten och fogsvansen var farlig också.
Det är bara trams.
Alla jägare och vapenägare vet väl att alla vapen är livsfarliga.
mannen skrev:Jag antar att många förstod min tanke bakom bilderna jag laddade upp lite längre upp men jag förklarar min tanke ändå.
Jag är ingen expert på olika mauser versioner men antar att vapnet på den nedre bilden är en kar98k. Det är en vidareutveckling av mauser 98an. Den största skillnaden är nog att det är kortare pipa på kar98 jämfört med 98.
I alla fall till saken. Jag tror, notera tror, att Mauser 98an, Enfielden och Naganten i alla deras olika versioner delar på den föga åtråvärda andra platsen som dom gevär/karbiner som dödat flest männniskor genom historien. Kalashnikoven och då buntar jag ihop 47, akm och 74 till en och samma leder nog den ligan vid det här laget.
Det betyder i min värld att det här med militärt ursprung och utseende som ofta hörs om jaktvapen och som har gällt för licens på halvautomater faller platt.
Mauser 98 och föregångaren 96 är det vi ser som den klassiska älgstudsaren idag. Alla husqvarnor fram till och med 1600 serien är mauser konstruktioner. 1600 är som ett mellanting mellan hva och mauser, alldeles för enkelt uttryckt.
Finns hur många civila tillverkare som helst som byggt och bygger studsare på mausers låda.
Jag menar, är det något vapen som har en "jobbig bakgrund" så är det mausern.
Sen ja, vore jag kriminell och hade brutit mig in i ett vapenskåp hos Svensson så hade jag tagit en halvautomat före en repeter.
Men hur ofta händer det överhuvudtaget? Om jag fattat det rätt så vet inte en polisen det....
Verkar liksom inte svårt att få tag på ett vapen på andra sätt....
PS. Till er som tror att en halvautomat är mycket "farligare" än repeter. Kolla upp vad "mad minute" är.
Det är inte verktyget utan den som håller i det som gör det.
Ja det var ju en här i tråden som skrev att kofoten och fogsvansen var farlig också.
Det är bara trams.
Alla jägare och vapenägare vet väl att alla vapen är livsfarliga.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).