Motorsåg och handhållet

[Peckberg]

mån 25 apr 2016, 18:45#389084Motorsågstest visar alvarliga brister! https://www.av.se/press/motorsagstest-v ... a-brister/
Ingen är väll förvånad över resultatet i testet.

• Läs mer om Motorsåg och handhållet
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[JensSkoog]

mån 25 apr 2016, 19:36#389107

Motorsågstest visar alvarliga brister! https://www.av.se/press/motorsagstest-v ... a-brister/
Ingen är väll förvånad över resultatet i testet.

Bevisar ju bara att köper man billigt, så får man kvalitet därefter
Men, för många holler det ju gott med en billigsåg, eftersom dom gör ett kap
eller två utan att belasta sågen als.

Jack of all trades, master of none!

[BM Buster]

mån 25 apr 2016, 20:07#389117En 30 år gammal hva är en bättre affär.

[totte]

tis 26 apr 2016, 01:14#389154Nej tyvärr inte förvånande. När folk frågar brukar det vanligen här på forumet avrådas från att köpa billiga varuhussågar. Inte bara för att kvaliteten i allmänhet är usel, utan främst för att säkerheten nästan aldrig är helt OK.

Jag klistrade upp tråden, så kan vi länka till den som argument för varför man inte skall köpa billiga skräpsågar på varhus.

2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)

[Niking]

tis 26 apr 2016, 01:51#389156Land tar också upp testet http://www.lantbruk.com/skog/manga-bris ... motorsagar

Ett intressant citat från Land-artikeln

De mångdubbelt dyrare professionella motorsågsmodellerna är också typgodkända, men någon motsvarande test av dessa finns inte.

/Niklas

/Niklas

[Mange]

tis 26 apr 2016, 12:56#389211Typtester borde finnas på alla maskiner. Innan var det tvunget ur säkerhets synpunkt, vet inte om det ändrats eller bara ignoreras.

Såg samlare av grövre kaliber....
www.chainsawcollectors.se

[T24X4]

ons 11 maj 2016, 16:35#391322Detta var ett konstigt agerande från AM. Man får en känsla av att dom blivit köpta av div tillverkare som vill ha bort konkurrenter. Som jag tolkar det så är alla typgodkända lika så dom dyrare sågarna som inte ens fanns med i testet. Det värsta med rapporten var att anmärka på sidan 18 där dom anmärker på en avrundning som inte var lika på båda sågarna. . Jag tror inte någon hobbysågare bryr sig om det alls. I den prisklassen så använder dom sågen kanske 1 gång per år. Jag kan nästan garantera att dom flesta sågolyckorna som händer inte beror på fel i säkerheten på sågarna. Händer det något så är det den mänskliga faktorn som ligger bakom.

http://www.atl.nu/skog/blliga-motorsagar-kan-forbjudas

Han exemplifierar med en top handle-såg, en arboristsåg med handtaget över maskinen i stället för i bakänden som används vid avancerade uppdrag hängande i ett träd. En sådan såg får bara användas av utbildad personal. Trots det såldes de av en stor kedja som skrev att den enbart fick användas för fritidsbruk.

Var står det i lagen att en sådan såg bara får användas av utbildad personal? I mina ögon så låter detta som ett sätt att få folk att tro att denna såg får bara användas av vissa utbildade personer. I stället för att komma med lögner så bör dom hålla sig till fakta.

Nu förespråkar jag inte dessa lågbudget sågar utan använder själv en proffssåg ett par gånger om året när det behövs. Har provat billigare sågar av proffsmärken med dessa ratade jag direkt av den anledningen att jag gillar inte att vara utan ett riktigt klipp i sågen.

Finns inte det du söker? Bygg det själv! Om du bor där jag bor så vore du hemma då du kommer dit . Rädda skogen ät en bäver!

[Göt]

ons 11 maj 2016, 17:40#391329

Detta var ett konstigt agerande från AM. Man får en känsla av att dom blivit köpta av div tillverkare som vill ha bort konkurrenter. Som jag tolkar det så är alla typgodkända lika så dom dyrare sågarna som inte ens fanns med i testet. Det värsta med rapporten var att anmärka på sidan 18 där dom anmärker på en avrundning som inte var lika på båda sågarna. . Jag tror inte någon hobbysågare bryr sig om det alls. I den prisklassen så använder dom sågen kanske 1 gång per år. Jag kan nästan garantera att dom flesta sågolyckorna som händer inte beror på fel i säkerheten på sågarna. Händer det något så är det den mänskliga faktorn som ligger bakom.

http://www.atl.nu/skog/blliga-motorsagar-kan-forbjudas

Han exemplifierar med en top handle-såg, en arboristsåg med handtaget över maskinen i stället för i bakänden som används vid avancerade uppdrag hängande i ett träd. En sådan såg får bara användas av utbildad personal. Trots det såldes de av en stor kedja som skrev att den enbart fick användas för fritidsbruk.

Var står det i lagen att en sådan såg bara får användas av utbildad personal? I mina ögon så låter detta som ett sätt att få folk att tro att denna såg får bara användas av vissa utbildade personer. I stället för att komma med lögner så bör dom hålla sig till fakta.

Nu förespråkar jag inte dessa lågbudget sågar utan använder själv en proffssåg ett par gånger om året när det behövs. Har provat billigare sågar av proffsmärken med dessa ratade jag direkt av den anledningen att jag gillar inte att vara utan ett riktigt klipp i sågen.

Stihl säljer inte arboristsågar till andra än utbildade arboristet

[tallen100]

ons 11 maj 2016, 17:57#391331Men det finns väl ingen lag som förbjuder vanligt folk att använda?

[T24X4]

ons 11 maj 2016, 17:58#391332http://www.stihl.se/STIHL-produkter/Mot ... -TC-M.aspx

Modell med topphandtag som är specialkonstruerad för arbete uppe i trädkronorna och om därför endast är avsedd för utbildade användare.

På deras hemsida står det inget att den endast får säljas till utbildade personer. Det enda som står där är "endast är avsedd för utbildade användare"

Frågar man vilken Stihl handlare som helst så kommer dom att sälja den även till den som inte kan visa upp att man har en utbildning. Vilken utbildning kräver Stihl i så fall? Varför skulle dom inte vilja sälja en såg och tjäna pengar?? Självklart så vill dom försöka att framstå som seriösa nu när dom har dragit igång ett drev mot konkurrenter som tar marknadsandelar av dom.

Finns inte det du söker? Bygg det själv! Om du bor där jag bor så vore du hemma då du kommer dit . Rädda skogen ät en bäver!

[Hema]

ons 11 maj 2016, 19:37#391356Lite konstig artikel, öppnar verkligen upp för sådan tolkning. Ger iaf inte skenet av att de är opartiska, utan går andra tillverkares ärenden.

//Henke månskensskogsbonde

[JensSkoog]

ons 11 maj 2016, 21:46#391397

Lite konstig artikel, öppnar verkligen upp för sådan tolkning. Ger iaf inte skenet av att de är opartiska, utan går andra tillverkares ärenden.

Holler med dig i det "Hema".

När det kommer til vem som får köpa tophandsågen, så undrar jag om inte det där är början
på vad vi nog kommer att se allt mera av. Dom som gör sågar eller annat, informerar och
varnar om allt som kan gå snett, och på det sättet skjuter de allt över på användaren om något sker.

Jack of all trades, master of none!

[SawTroll]

tor 12 maj 2016, 11:20#391441

Lite konstig artikel, öppnar verkligen upp för sådan tolkning. Ger iaf inte skenet av att de är opartiska, utan går andra tillverkares ärenden.

.....

När det kommer til vem som får köpa tophandsågen, så undrar jag om inte det där är början
på vad vi nog kommer att se allt mera av. Dom som gör sågar eller annat, informerar och
varnar om allt som kan gå snett, och på det sättet skjuter de allt över på användaren om något sker.

Det har vel vært en trend en stund - de ønsker selvfølgelig ikke å bli saksøkt hver gang noen tabber seg ut og blir skadet.

Det er heller ikke uvanlig at merkenes websider og kataloger lister sager med topphåndtak som proff sager, selv om kvaliteten hører hjemme i en "lavere" kategori. Det er et signal om at de er beregnet på profesjonelle brukere (hva nå det egentlig er).

[Nonkan]

sön 15 maj 2016, 19:45#392074Kraftwelles topphamdsåg blev försäljningsstoppad inom EU t.ex.
http://ec.europa.eu/consumers/consumers ... =Machinery

"unrestricted sale to untrained non-specialised persons is not permissible"

Vi säger alltid nej när någon pensionär som ska "såga lite ved och vill ha en lätt såg" kollar på arboristsågar. Det finns ju motsvarande modeller med vanliga handtag.
Finns absolut ingen anledning att köra topphandsåg om man inte är arborist, och volymen sågar det handlar om att säga nej på är försumbar, så det finns inga större incitament att sälja en massa såna sågar till fel kundgrupper.

Edit:
Regleras i EN ISO 11681-2
Efter lite googlande hittade jag ett dokument jag visste att jag hade läst innan:
http://kugellager-wich.de/downloads/EGM ... rected.pdf

Det räcker iaf för att jag ska tycka att Biltema inte ska sälja topphandsågar till okvalificerade användare, sen kan ni tycka vad ni vill om det

Fixar med lite allt möjligt.

[axwell]

sön 15 maj 2016, 21:18#392101

Det räcker iaf för att jag ska tycka att Biltema inte ska sälja topphandsågar till okvalificerade användare, sen kan ni tycka vad ni vill om det

Så klart dom inte skall sälja en topphandsåg till vem som helst, dvs; inte alls.
Men nu är det ett år sedan dom gick ut om att återkalla den sågen.

http://www.biltema.se/sv/Nyheter/Inform ... er-17-226/