Öppna kategorin

Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

82 inlägg 11330 visningar 13 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

Fredrik Reuter  
#784000 Vem som lade ner kärnkraften har varit en het debatt i egentligen alla samhällslager under året. Fredrik Wikström, Professor i Miljö- och energisystem, Karlstads universitet har i ett debattinlägg i Nya Värmlandstidningen gett sin syn på vad som hända, egentligen. Det är som vanligt svart eller vitt utan en mer komplicerad situation.

Bland annat skriver Wikström att det inte är tu tal om saken att MP sedan 2014 velat lägga ner kärnkraften. Också att MP tillsammans med S i den dåvarande Regeringen valde att höja effektskatten. Men sedan hände något där låga elpriser och hot om nedläggning gjorde att man genom den så kallade energiöverenskommelsen 2016 valde att fasa ut effektskatten.

Under denna tid hade inte avvecklingen av Ringhals 1 och 2 samt Oskarshamn 2 påbörjats och det fanns då möjlighet att ompröva besluten för att behålla dem i drift. Men de låga elpriserna och de relativt få år den hade kvar i livslängd gjorde att man stod fast vid beslutet om avveckling. Med facit i hand hade man kanske omprövat beslutet om man vetat vad som skulle hända 2022.

Här kan du läsa hela debattartikeln: https://www.nwt.se/2022/12/12/vem-lade- ... rnkraften/



   TS
Elmia
Avatar Fallback

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

jannee  
#784016 En reaktor i O-hamn var i princip färdigrenoverad, endast EN månad kvar innan den skulle återstarta bestämde sig ägarna att lägga ned den, tydligen var rysk gas + tyskt kol så pass billig och säker att tyskarna valde detta alternativ.
Barsebäck var en några timmar från att återstarta när OLOF JOHANSSON gav besked om nedläggning - efter en kohandel med danska intressen.
Ovan är fakta, hur den ekonomiska biten förhöll sig kan jag ej spekulera om.
Sant är i alla fall om INTE pengar (beskattning av kärnkraftsel) gått DIREKT till vindkraftsverksutbyggnaden hade troligtvis två reaktor till varit kvar men inte alls den vindkraft.
Som alla borde veta kan man flå en katt på mer än ett sätt, flera partier bland dem då S och MP men även C har hela tiden varit väldigt negativa till kärnkraft.
Vet inte om ni minns när svenska folket skulle rösta om kärnkraftens varande eller icke varande.
Du fick då egentligen välja mellan TVÅ negativa val, antingen omgående eller vänta några år med nedläggning, inget om att behålla eller utöka den.
Som det idag är finns det INGEN politiker som vågar låta dennes parti ta på sig ansvaret för att vi idag har denna effektbrist - elbrist = skyhöga priser.
ALLA skyller på alla och då minst inte på PUTIN, någon här på forumet skyller på Frankrikes kärnkraftverk, att inte alla är igång.
Egentligen är det miljörörelsen som har satt igång något (visserligen helt ok), men ej genomtänkt vad som skulle kunna ske när väl miljörörelsen får och fått igenom sina krav.
Finansminister Gunnar Stäng nyttjade både livrem och hängslen, något som svenska politiker borde ha i åtanke.

Användarvisningsbild

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

Mellberg  
#784076 >Så länge rysk fossilgas, blev >Tysklands energi och >Svensk kärnkraft dyrare än denna och stora investeringar krävdes för fortsatt kärnkraft fanns inte ekonomin.

>När sedan >EU kom att betrakta rysk fossilgas som klimatneutral var det naturligtvis kört för alla andra energislag, inklusive >Svensk kärnkraft, därav nedläggningarna , fanns ingen elbrist i Sverige. >Felet är Nordpols beräkning av elpriset för det är egentligen ingen brist på el i Sverige idag heller och det borde NUVARANDE REGERING ta ansvar för och visa någon form av handlingskraft.

Nätavgiften är ett gissel och även den skattestyrd men ingen borde betala mer än 50 öre/kwt exklusive nätavgiften. Hoppas SD tar tag i detta .. =))

Användarvisningsbild

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

totte  
#784080
Mellberg skrev:
Nätavgiften är ett gissel och även den skattestyrd men ingen borde betala mer än 50 öre/kwt exklusive nätavgiften. Hoppas SD tar tag i detta .. =))


Och hur i h-e tror du att den där skaran av inkompetenta högerpopulistiska fårskallar ska kunna göra nåt?

Användarvisningsbild

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

hlb  
#784084 Har han sovit dåligt, eller blivit utskälld av sin chef. Väldigt ointelligent inlägg.

Användarvisningsbild

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

totte  
#784088 Om du menar mig så sover jag utmärkt och har inte någon chef alls. Däremot har jag en hel del invändningar mot det där partiet som grundades av renodlade nazister och vars partiledning gick med där på den tiden. Och som sagt inte nog med att dom är demokratins dödgrävare, dom är dessutom inkompetenta klåpare. Det är en skam för landet att det där småfascistiska packet får var med och ha nåt som helst att göra med landets ledning.

Användarvisningsbild

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

hlb  
#784089 Och hur ser du, Totte, på lika värde för alla människor?

Användarvisningsbild

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

totte  
#784091 På lika värde för alla människor ser jag på totalt motsatt sätt mot det där fruktansvärda partiet, vars grundläggande agenda är att sortera människor utifrån deras egen rasistiska och främlingsfientliga ideologi.

Användarvisningsbild

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

Skogsvaktaren  
#784105 Gå inte i sossarnas elprisfälla.
Alla vet vems fel detta är. För att säkra sossemakten efter valet 2014 gav Socialdemokraterna sin regeringskollega Miljöpartiet löfte att offra svensk kärnkraft. En månad efter att S och MP tillträtt som regeringen stoppades det statligt ägda Vattenfalls planer att bygga nya reaktorer vid kärnkraftverket i Ringhals. Delar av styret i Vattenfall byttes också ut till ett som ideologiskt låg närmre den rödgröna S & MP regeringen.

Den rödgröna regeringen fattade tillika beslut om att höja skatten och säkerhetskraven på kärnkraft så mycket att fyra reaktorer drabbades av nedläggningsbeslut. Två i Ringhals och två i Oskarshamn. De rödgröna har sedan, trots de allt mer tydliga och bistra konsekvenserna, fortsatt sitt motstånd mot kärnkraft till förmån för betydligt mer osäkra kraftslag.

Så sent som när Magdalena Andersson i fjol vintras tillträdde som partiledare för Socialdemokraterna deklarerade hon i sitt linjetal att kärnkraft minsann inte var framtiden. När verkligheten i form av energikris och höga elräkningar kom ikapp skyllde hon sitt uttalande på talskrivaren. När Magdalena Andersson utan att blinka kastar sin egen medarbetare, en människa hon känner och har sett i ögonen, under bussen visar det hur mycket Sossarna är villiga att offra för att inte riskera att tappa makten eller ansiktet.

Vi kommer alltså snart se Sosse-märkta politruker och opinionsbildare gå till storms mot att elprisområde ett och två inte får del av regeringens planerade elprisåterbäring. Någon på den borgerliga sidan kommer att nappa på betet och påpeka att det är en återbäring av delar av vad som betalades mellan oktober i fjol och september i år, samt att norra Sverige inte betalar flaskhalsavgifter. Någon kommer också komma med motfrågan vad norra Sverige ska äta. 😎

Avatar Fallback

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

Bosse1  
#784128 Gör en sammanfattning:
Högerpopulistiska fårskallar
Demokratins dödgrävare
Inkompetenta klåpare
Småfascistiska packet
Fruktansvärda partiet,
Utifrån deras egen rasistiska och främlingsfientliga ideologi
Avslutar med, ta en snickers Totte.

Användarvisningsbild

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

totte  
#784133 En i stort sett korrekt sammanfattning av vad de är för nåt, men det var visst jag som skrev det först. Hoppar över det där med chokladbiten.

Avatar Fallback

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

Hema  
#784135 https://youtu.be/sJI3dLh5kfA?t=796
Kärnkraften lades ned på politiska beslut rörande kärnkraftens lönsamhetsförmåga. Effektskatten var inte baserad på hur mycket man levererade, utan för den maxeffekten som reaktorn hade tillstånd för.

Användarvisningsbild

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

Mellberg  
#784136 Frågan är vad nuvarande regering tänker göra, för oss i prisområde 2. Priset för min del är mer än dubbelt mot för ett år sedan, sedan kommer en nätavgift som rusar helt okontrollerat.

Ansvaret ligger idag i första hand på SD och övriga regeringspartier.

Den som lade ner kärnkraften i Sverige är i första hand Tyskland, och som en följd av detta EU.

Någon elbrist finns idag inte Sverige, vi producerar med god marginal det vi förbrukar inom landet. Men vår M-regering tycks mer än gärna sälja ut vår elproduktion. :mrgreen:

Avatar Fallback

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

Bosse1  
#784139 Ja, de är med nu.

1671054944_regeringskansliet.png

Avatar Fallback

Re: Vem lade ner kärnkraften, egentligen?

tallen100  
#784150 Så det näst största partiet är demokratins dödgrävare, och det är en skam att de får vara med och styra landet.
Det lät ju väldigt demokratiskt😂🤣

Däremot är det är en skam att de inte fått varit med och styrt något tidigare, när tex det eländiga mp som varit på gränsen för riksdagsspärren fått ha ett enormt inflytande och bara ställt till elände för de utanför de stora städerna.

Är egentligen ganska ointresserad av politik men
Sandlådenivån de hållit på med när det gällt att inte släppa in SD tycker jag varit bedrövlig och bara det är skäl nog att rösta på dem 😎
Men i år röstade jag faktiskt inte alls.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).